Дело №2-1700/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-002451-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре Гуськовой Л.В.

с участием:

прокурора: помощника прокурора г.Пятигорска

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, указав, что в прокуратуре города проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес> хранится вещественное доказательство по уголовному делу №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1 ФИО8 в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон постановлением Пятигорского городского суда от 19.09.2022г.

Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от 19.09.2022г. решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1 ФИО10 находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО1 по <адрес>, подлежит возврату по принадлежности ФИО1 ФИО9.

Письмом от 04.12.2023г. исх.№ ФИО1 ФИО11 извещен надлежащим образом о необходимости явиться в Отдел МВД ФИО1 по <адрес> для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался.

ФИО1 по <адрес>, в целях возврата вышеуказанного имущества, предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО1 ФИО13 однако вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с информацией интегрированного банка данный (ИБД - регион) ФИО1 ФИО12 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, по которому направлялись соответствующие извещения.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в отделе МВД ФИО1 по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Просил признать движимую вещь мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО1 ФИО14., бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимую вещь мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО1 ФИО15., в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО4, пояснила, что требования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 ФИО17 представитель заинтересованного лица отдела МВД ФИО1 по <адрес>, представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущеста по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД ФИО1 по <адрес> хранится вещественное доказательство по уголовному делу №, мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО1 ФИО18

В силу требований ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, ФИО1 ФИО19. извещался надлежащим образом о необходимости явиться в отдел МВД ФИО1 по <адрес> для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался.

ФИО1 по <адрес>, в целях возврата указанного имущества органом внутренних дел, предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО1 ФИО21 однако вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с информацией интегрированного банка данный (ИБД-регион) ФИО1 ФИО22. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, по которому направлялись соответствующие извещения.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в отделе МВД ФИО1 по <адрес>.

В силу ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статья 218 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности. Согласно ч.3 указанной нормы, в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, доказательств подтверждающих намерения собственника данного предмета, вернуть его в свое пользование, не представлено, что свидетельствует о бесхозяйности данного предмета.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в его владение.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные прокурором <адрес> требование о признании бесхозяйным имущества, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества, удовлетворить.

Признать движимую вещь мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимую вещь мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>), в территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025г.

Судья А.С. Беликов