К делу №
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 16 ноября 2023 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова Р.А.,
при секретаре Баровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, транспортного средства КИА Соул, государственный регистрационный знак №, под управлением ШШШ, и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ККК Виновников ДТП признан ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №. За поврежденное транспортное средство КИА Соул, государственный регистрационный знак №, страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № в размере 312 972,50 руб. За поврежденное транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 700 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» возместило страховое возмещение САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» на общую сумму 457 672,50 руб. (312 972,50 руб. + 144 700 руб.). Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у САО «Ресо-Гарантия» возникло право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 457 672,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, транспортного средства КИА Соул, государственный регистрационный знак №, под управлением ШШШ, и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ККК
Виновников ДТП признан ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.
За поврежденное транспортное средство КИА Соул, государственный регистрационный знак №, страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № в размере 312 972,50 руб.
За поврежденное транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 700 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» возместило страховое возмещение САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» на общую сумму 457 672,50 руб. (312 972,50 руб. + 144 700 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2022 г. и № от 07.03.2023 г.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В свою очередь, из страхового полиса № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что требование САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
С учетом изложенного, су считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 457 672,50 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 457 672,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 г.