Решение по делу № 2-1428/2022 от 19.12.2022 | Алексинский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2022 по иску ФИО2 к СПК «Долина», ФИО3, ФИО4 о запрете эксплуатации шлагбаума, демонтаже заградительного устройства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к СПК «Долина», ФИО3, ФИО4 о запрете эксплуатации шлагбаума, демонтаже заградительного устройства, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>. Подъезд к принадлежащему ему на праве собственности жилому дому осуществляется через муниципальную автодорогу «<данные изъяты>» с К№. Часть указанной муниципальной автодороги проходит через земельный участок с К№, по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО3 Данный земельный участок передан в пользовании СПК «Долина».

При въезде на территорию поселка на автодороге «<данные изъяты>» установлено блокирующее проезд устройство – шлагбаум, и организовано круглосуточное дежурство работниками ООО ЧОП «N». Данное устройство создает помехи движению транспортных средств и препятствует свободе передвижения и подъезду транспортных средств на принадлежащей ему на праве собственности земельный участок. Ссылаясь на положения ст. 7, 40, 42, 60, 85 ЗК РФ, ст. 262 ГК РФ, ст. 27 Конституции РФ, полагает, что шлагбаум возведен с нарушениями действующего законодательства.

Просит обязать ФИО3 и СПК «Долина» демонтировать объект из металлических конструкций – заградительное устройство (шлагбаум), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№ в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчиков необходимых расходов. Запретить ФИО3 и СПК «Долина» и другим лицам эксплуатацию объекта из металлических конструкций – заградительного устройства (шлагбаума), расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№.

Определением суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация МО Заокский район.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчиков ФИО3, СПК «Долина» по доверенностям ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что права истца не нарушены.

Представитель ответчика СПК «Долина» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, и учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 1 ГрК РФ территориями общего пользования являются - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ) к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

В пункте п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ указано, что автомобильная дорога определяется как объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

На основании п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Статьей 40 ЗК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, по адресу: <адрес>. Также, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данные земельные участки расположены на территории СПК «Долина», название поселка «N».

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Долина» и ФИО2 был заключен договор № о порядке эксплуатации и пребывания на территории комплекса, находящегося по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в отношении земельного участка в поселке «N», расположенного по адресу: <адрес>, о порядке эксплуатации и пребывания с целью сохранения и улучшения единого архитектурного стиля комплекса, а также обеспечения эффективной и долговременной работы инженерных сетей и сооружений комплекса и сохранности объектов благоустройства территории. Настоящий договор также утверждает правила пребывания на территории комплекса, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с указанным договором кооператив организует для пользователя оказание услуг, в том числе организацию пропускного режима на территории комплекса.

Из укрупненной сметы расходов по обслуживанию и содержанию комплекса дачной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, которая является приложением № 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по обслуживанию и содержанию комплекса, включая плату за холодное водоснабжение, освещение общественных зон, уборку бытового мусора и поселковых дорог, охрана территории поселка, составляет 2 000 руб. в месяц с момента регистрации права собственности на земельный участок и увеличивается до 3 500 руб. в месяц с момента: либо начала строительства на земельном участке жилого строения или хозяйственных построек; либо оплаты подключения к инженерным сетям поселка (электроснабжение или водопровод); либо оплаты обустройства въезда на земельный участок со стороны поселковой дороги.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 10 октября 2022 года, сооружение дорожного транспорта (автодорога), расположенная по адресу: <адрес> с К№, протяженностью 2 820 м принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Заокский район. Данная автодорога расположена, в том числе на земельном участке с К№.

Указанное сооружение транспорта (автодорога) была поставлена на кадастровый учет 15 октября 2013 года с присвоением кадастрового №.

27 апреля 2022 года в рамках осуществления муниципального земельного контроля, консультантом отдела муниципального контроля администрации муниципального образования Заокский район проведен осмотр земельного участка с К№, площадью 1 578 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства (выращивание плодовых, ягодных, овощных, или иных сельскохозяйственных культур и картофеля), а также для отдыха с правом возведения жилых и хозяйственных строений и сооружений, принадлежащего ФИО4 В ходе осмотра установлено, что по границе земельных участков с К№ и № на автодороге <адрес> с К№ установлены решетчатые металлические ворота с калиткой и шлагбаум; рядом расположено капитальное строение, которое является пропускным пунктом, информационный стенд, дорожные знаки. На момент осмотра шлагбаум закрыт, проезд автотранспорта осуществляется через земельный участок с К№ по автодороге <адрес> с разрешения сотрудника пропускного пункта. Земельный участок с К№ имеет вид разрешенного использования: для ведения садоводства (выращивание плодовых, ягодных, овощных, или иных сельскохозяйственных культур и картофеля), а также для отдыха с правом возведения жилых и хозяйственных строений и сооружений, но фактически земельный участок используется не по целевому назначению, что является нарушением ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, ст. 42 ЗК РФ. Таким образом, в ходе муниципального контроля установлены нарушения законодательства при содержание земельного участка. По результатам муниципального контроля ФИО4 объявлено предостережение о недопустимости нарушений и предложено приступить к использованию земельного участка с К№ в соответствии с его целевым назначением.

На общем собрании учредителей СПК «Долина» 16 сентября 2008 года приняты решения об учреждении СПК «Долина», утверждении Устава СПК «Долина», председателем правления избран ФИО3 (протокол № 1).

14 октября 2008 года в ЕГРЮЛ снесены сведения о создании СПК «Долина».

Из Устава СПК «Долина» усматривается, что данный кооператив создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых.

На внеочередном общем собрании членов СПК «Долина» 11 декабря 2009 года было принято решение, в соответствии с которым постановлено: за счет средств кооператива организовать систему контроля доступа на территорию комплекса и установить шлагбаум. Обеспечить беспрепятственный проезд/проход жителей <данные изъяты> к месту их жительства по дороге, проходящей по территории СПК «Долина», а также собственников земельных участков, расположенных на территории кооператива к их участкам.

На основании договора купли-продажи садового земельного участка со строением на нем от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1 578 кв.м, с К№, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем 1-ым зданием площадью 84 кв.м, с К№ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Долина» и ФИО4 заключен договор о предоставлении права пользования частью земельного участка в поселке «N», расположенного по адресу: <адрес> с К№, в соответствии с которым ФИО4 предоставила кооперативу для обеспечения прохода и проезда через указанный земельный участок, организации и эксплуатации системы контроля доступа на территорию комплекса право пользования частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№.

Как усматривается из п. 2 указанного договора, право пользования частью земельного участка предоставляется в интересах кооператива, и осуществляется по правилам, устанавливаемыми кооперативом в отношении лиц, владеющих на праве собственности земельными участками в границах территории кооператива, а также посетителей и иных лиц, находящихся на территории кооператива на законных основаниях, а также для жителей д. Матюшино.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Долина» (заказчик) и ООО ЧОП «N» (исполнитель) заключен договор № на охрану объекта, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объектом охраны выступает территория, расположенная по адресу: <адрес>. В приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок прохода лиц и пропуск на территорию автотранспорта.

Так, в соответствии с порядком прохода лиц и пропуска на территорию автотранспорта: порядок прохода лиц и пропуск на территорию автотранспорта осуществляется в соответствии с правилами пропускного режима, указанными в договорах УТО между кооперативом и собственниками земельных участков на территории кооператива (п.1); порядок прохода лиц и пропуск на территорию автотранспорта происходит в строгом соответствии с законодательством РФ (п. 2); проход и проезд не может ограничивать собственников земельных участков в праве прохода (проезда) к их собственности (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Долина» и ООО «N» заключен договор № подряда (установка технических средств безопасности), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить установку технических средств безопасности на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора согласована сторонами в сумме 170 020 руб. (п. 4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Долина» и ООО «N» подписан акт приема-передачи результатов выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель произвел установку технических средств безопасности на объекте заказчика: <адрес>.

07 сентября 2022 года кадастровым инженером ФИО подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с К№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи садового земельного участка без строений на нем, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок с К№ площадью 796 кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из ЕГРН усматривается, что в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с К№.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Долина» (кооператив) и ФИО3 (собственник) заключен договор о предоставлении права пользования частью земельного участка в поселке «N», с К№, в соответствии с которым собственник предоставляется кооперативу для обеспечения прохода и проезда через указанный земельный участок, организации и эксплуатации системы контроля доступа на территорию комплекса право пользования частью земельного участка с К№.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на автодороге <адрес> с К№, проходящей через СПК «Долина» установлены решетчатые металлические ворота с калиткой и шлагбаум; рядом расположено капитальное строение, которое является пропускным пунктом. Проезд автотранспорта осуществляется по автодороге <адрес> с разрешения сотрудника пропускного пункта. Данная автодорога обеспечивает транспортную доступность к <адрес>.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ФИО2 указал, что собственником земельного участка с К№ на части муниципальной автодороги с К№ созданы помехи движению транспортных средств путем его оборудования блокирующим проезд устройством – установлен шлагбаум, и организовано круглосуточное дежурство работников ООО ЧОП «N», которые препятствуют свободе передвижения и подъезду транспортных средств к принадлежащему ему (ФИО2) на праве собственности земельному участку.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что сотрудники СПК «Долина» препятствуют ему в проходе, проезде, а также проезду специализированной технике, к принадлежащему ему на праве собственности второму земельному участку, требуя заключения договора о порядке эксплуатации и пребывания на территории комплекса, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, СПК «Долина» по доверенностям ФИО5 пояснил, что ФИО2 не создавались препятствия по проезду и проходу, к принадлежащим ему земельным участкам, о чем свидетельствует письмо ООО ЧОП «N» от 27 сентября 2022 года.

Суд относится критически к показаниям представителя ответчиков ФИО3, СПК «Долина» по доверенностям ФИО5, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказным материалом №.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В Правилах дорожного движения законодатель вводит обобщенный термин «дорога», который включает в себя все типы улиц и дорог, независимо от мест их расположения. Понятием «дорога» охватываются не только специально построенные, но также приспособленные и используемые для движения участки земли (полевые, лесные дороги, просеки, ледовые переправы и т.п.), имеющие необходимое обустройство, включая дорожные знаки. Тротуары и обочины также являются элементами дороги. Поэтому пункты 9.9, 12.1 и 12.2 регулируют порядок движения и стоянки на них.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов, должно быть согласовано с органами ГИБДД.

Отсутствие согласования, умышленное создание помех в дорожном движении нарушает законодательство о безопасности дорожного движения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 14 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 14, подп. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Также в п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1.5 ч. 1 ст. 5 Устава МО Заокский район, в соответствии с которыми, к вопросам местного значения МО Заокский район относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов МО Заокский район, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах МО Заокский район, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ.

Таким образом, на администрацию МО Заокский район (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о согласовании установки шлагбаума на части муниципальной автодороги с К№, по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке. Следовательно, установление данного шлагбаума произведено с нарушением требований действующего законодательства.

Факт того, что указанный шлагбаум перекрывает автомобильную дорогу на указанном участке автодороги подтверждается материалами дела. Этот факт никем не отрицался.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений вышеприведенных правовых норм на автодороге, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию Заокский район, незаконные действия ответчика по установке шлагбаума привели к нарушению прав ФИО2 на беспрепятственное пользование (доступ - проезд) к земельным участкам, на свободное передвижение по данной автодороге.

Кроме того, суд учитывает, что установка шлагбаума не была согласована в административном порядке с органом местного самоуправления, препятствует проезду специального транспорта (скорой помощи, пожарных и аварийных машин) в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также специального транспорта правоохранительных органов, нарушает благоустройство МО Заокский район, что создает неблагоприятные условия для жизнедеятельности людей.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследованные судом доказательства, признав их достаточными, суд находит исковые требования ФИО2 к СПК «Долина», ФИО3 о запрете эксплуатации шлагбаума, демонтаже заградительного устройства подлежащими частичному удовлетворению и возлагает на ответчиков ФИО3 и СПК «Долина» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать объект из металлических конструкций – заградительное устройство (шлагбаум), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№.

При этом, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, в том числе к ФИО4 о запрете эксплуатации шлагбаума, демонтаже заградительного устройства, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к СПК «Долина», ФИО3 о запрете эксплуатации шлагбаума, демонтаже заградительного устройства удовлетворить частично.

Запретить ФИО3 и СПК «Долина» эксплуатацию объекта из металлических конструкций – заградительного устройства (шлагбаума), расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№.

Возложить на ФИО3 и СПК «Долина» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать объект из металлических конструкций – заградительное устройство (шлагбаум), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить ФИО2 право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по демонтажу установленного заградительного устройства (шлагбаума), расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№, с последующим взысканием с ответчиков СПК «Долина» и ФИО3 соответствующих расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, в том числе к ФИО4 о запрете эксплуатации шлагбаума, демонтаже заградительного устройства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова