К делу № 2-9483/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 января 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истицы ФИО1,

ответчицы ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.02.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен смешанный договор купли-продажи мебели №, стоимостью 59 900 руб. ФИО3 свои обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объеме и оплату товара произвела в полном объеме. ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, не передала товар в указанный договором срок – в течение 45-ти рабочих дней со дня оплаты товара, то есть до 13.04.2022г. 23.06.2022г. ФИО3 обратилась в адрес ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по смешанному договору купли-продажи мебели и уплате неустойки за просрочку передачи мебели. ИП ФИО2 в настоящее время требования истицы не исполнила. Действиями ответчицы истице причинен моральный вред. Просит суд расторгнуть смешанный договор купли-продажи мебели №, заключенный 07.02.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере 59 900 руб., неустойку в размере 35 041 руб. 50 коп,. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы иска.

ИП ФИО2 обратилось в суд со встречным иском к ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ИП ФИО2 не заключала с ФИО3 смешанный договор купли-продажи мебели № от 07.02.2022г. У индивидуального предпринимателя не может быть директора, действующего от его имени без доверенности. Индивидуальный предприниматель вправе нанять работника или выбрать представителя, которые имеет право подписать предпринимательские документы, но только по доверенности. Таким образом, индивидуальный предприниматель, при заключении договора, подписывает его лично. Кроме того, такое право может быть передано доверенному лицу, если это оформлено документально. Указанный договор купли-продажи мебели от имени заказчика (ИП ФИО2) подписан без доверенности – ФИО6, которая действовала без надлежащих полномочий на заключение данного договора. Печать в договоре купли-продажи мебели от 07.02.2022г. ИП ФИО2 не изготавливалась и никому не передавалась. Таким образом, оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона и является недействительной. Просит суд признать смешанный договор купли-продажи мебели №г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО6, недействительным.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО3, поддержала первоначальные заявленные требования, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований, отказать.

В судебном заседании ИП ФИО2 возражала против удовлетворения первоначальных заявленных исковых требований, просила встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен смешанный договор купли-продажи мебели № (стол «Сенатор»).

Согласно п. 1.1. договора, на основании экспозиционных образцов, каталогов производителя и с учетом пожеланий покупателя, продавец принимает заказ на мебельные изделия, аксессуары и т.п. (далее – товар), согласно документу «Заказ покупателя» (Приложение № 1 к договору) и обязуется доставить товар на свой склад для последующее передачи покупателю в собственность, на условии самовывоза товара со склада продавца, или доставки по адресу покупателя.

На основании п. 1.2 договора, покупатель обязуется оплатить и принять товар с соответствующей документацией.

В соответствии с условиями договора, цена на товар по настоящему договору составила 59 900 руб.

ФИО3 обязательства по оплате стоимости товара выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеком об оплате от 07.02.2022г. № 1773.

Согласно п. 2.2 договора, товар на склад продавца поставляется в течение 45-ти рабочих дней, с момента внесения покупателем предоплаты.

В силу п. 2.4 договора, окончательный срок передачи товара – в течение 2-х рабочих дней, с момента поставки товара на склад продавца.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи товара не исполнила, товар не передала в установленный договором срок – в течение 45 рабочих дней со дня оплаты товара, то есть до 13.04.2022г.

23.06.2022г. ФИО3 направлена в адрес ИП ФИО2 претензия о возврате денежных средств, уплаченных по смешанному договору купли-продажи мебели и уплате неустойки за просрочку передачи мебели.

ИП ФИО2 в настоящее время требования истицы не исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предоплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил свою обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата предоплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, покупатель имеет право требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ответчицей не исполнены условия по договору купли-продажи товаров, а именно не передан истице товар.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что смешанный договор купли-продажи мебели заключен с ФИО3 с продавцом-консультантом ИП ФИО2 в изложенную в иске дату и время. Договор подписан продавцом – консультантом ИП ФИО2, с указанием в договоре адреса, ИНН, ЕГРИП номера расчетного счета ИП ФИО2 Денежные средства за приобретенную мебель переведены на счет продавца ИП ФИО2 Распоряжаться денежными средствами со счета вправе только лицо, которому принадлежит счет, то есть ИП ФИО2 В связи с чем, доводы ФИО3, изложенные в иске по поводу приобретений истицей мебели у ответчицы за сумму, указанную в иске, оплат покупки, подтвержденной кассовым чеком ответчицы, полностью соответствует существу произошедшего события.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчицей не исполнены обязательства по договору купли-продажи товара, а именно, не передан товар, следовательно, ответчица несет ответственность за неисполнение условий договора купли-продажи товара, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть смешанный договор купли-продажи мебели №, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3 и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по смешанному договору купли-продажи товара, в размере 59 900 руб.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 3 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2022г. ФИО3 направлена в адрес ИП ФИО2 претензия о возврате денежных средств, уплаченных по смешанному договору купли-продажи мебели, но требования претензии ответчицей не исполнены.

Принимая во внимание факт того, что ИП ФИО2 нарушены условия договора купли-продажи, а именно не передан товар в установленный договором срок, в свою очередь, ответчицей не возвращены истице денежные средства, оплаченные по смешанному договору купли-продажи мебели, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 нарушены сроки для удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, у ФИО3 возникло право требования неустойки. При этом размер неустойки, подлежащий взысканию за нарушение сроков для удовлетворения требований потребителя, согласно ее представленному расчету за период с 14.04.2022г. по 08.08.2022г. (дата обращения в суд) составил 35 041 руб. 50 коп., который суд считает необходимым взыскать с ответчицы в полном объеме.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд считает взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, связанные с имущественным страхованием.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер штрафа и взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО3 штраф в размере 48 470 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины по рассматриваемым в делах общей юрисдикции делам.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт освобождения ФИО3 от уплаты госпошлины при подаче иска, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ИП ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере 4 108 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной – отказать.

Расторгнуть смешанный договор купли-продажи мебели №, заключенный 07.02.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО3.

Взыскать ИП ФИО2 в ФИО3 денежные средства, оплаченные по смешанному договору купли-продажи мебели в размере 59 900 рублей, неустойку в размере 35 041 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, сумму штрафа в размере 48 470 рублей 75 копеек, а всего 145 412 рублей 25 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере 4 108 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов