УИД 40RS0001-01-2025-006634-46
Дело № 2-1-6643/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при секретаре Степиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2025 года ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 11 116 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.
Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований, согласно которому к последнему перешло право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Задолженность по состоянию на 25.04.2025 составила 11 116,96 руб., из которых 1 565,25 – проценты на непросроченный основной долг, 9 551,71 – комиссии.
Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Из материалов наследственного дела №, копия которого приобщена к материалам гражданского дела, следует, что наследником ФИО2 обратившимся к нотариусу является: сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2 является сын ФИО1, наследство состоит из:
помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами;
права на денежные средства, находящиеся в ЦОПП № Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на счете №, с причитающимися процентами.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство является сын - ФИО1, который также является должником по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который подтверждается представленными в дело доказательствами, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах суд, установив обстоятельства заключения договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в рамках договора, исходя из того, что ФИО1 как наследник, принявший, в том числе долги наследодателя, несет ответственность по не исполненным наследодателем обязательствам перед банком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, размер которых не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 116 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.