УИД 74RS0№-77 ***

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» июля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКМЕН ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее по тексту Банк, АО «АЛЬФА - БАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКМЕН ГРУПП» (далее по тексту ООО «ПАКМЕН ГРУПП»), ФИО1, в котором просило о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 526 969 рублей 17 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 416 202 рубля 49 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 133 рубля 14 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 110 633 рубля 54 копейки. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 539 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО Сбербанк и ответчиком «ПАКМЕН ГРУПП» был заключен договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил данному ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 720 000 рублей сроком до (дата), с выплатой 29,4% годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение заемщиком ООО «ПАКМЕН ГРУПП» обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика «ПАКМЕН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПАКМЕН ГРУПП» заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии и индивидуальные условия кредита, по которому кредитор предоставил ответчику ООО «ПАКМЕН ГРУПП» кредит в размере 720 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 29,4% годовых, срок действия кредитной линии с (дата) по (дата).

В случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора в отдельности.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПАКМЕН ГРУПП» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от (дата).

Согласно данному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств или наступления срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспечительные обязательства. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объёма ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспечительных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Альфа-Банк» выполнило в полном объёме, тогда как ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушили, платежей по кредиту не производили, в результате чего образовалась задолженность.

АО «Альфа-Банк» направлял в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчики должны были исполнить в течении 14 календарных дней с момента отправки уведомления, согласно условиям договора. В установленный срок ответчиками требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушили, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранила, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков составляет 526 969 рублей 17 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 416 202 рубля 49 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 133 рубля 14 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 110 633 рубля 54 копейки.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 526 969 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 416 202 рубля 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 133 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 110 633 рубля 54 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 15 539 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 7 769 рублей 50 копеек с каждого ответчика (15 539 рублей / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКМЕН ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАКМЕН ГРУПП», ИНН <***>, ФИО1, паспорт № в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК», ОГРН <***>, задолженность по договору №A4D9L от (дата) по состоянию на (дата) в размере 526 969 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 416 202 рубля 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 133 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 110 633 рубля 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАКМЕН ГРУПП», ИНН <***>, ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК», ОГРН <***>, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 15 539 рублей, с каждого ответчика по 7 769 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п В.Р. Арутюнян

***

***

***

***