Дело №
25RS0№-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
с участием помощника прокурора <адрес> Варицкой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Р.А., Р. Михаеле, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы сын истца, Р.А., супруга сына Р. Михаела и их несовершеннолетняя дочь ФИО2.
На настоящий момент сын со своей семьей в жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется. В 2022 супруга с ребенком выехала за границу, сын проживает в ином жилом помещении. Расходы по оплате коммунальных услуг несет только истец как собственник.
При указанных основаниях полагала, что имеются основания для признания Р.А., ФИО3 М., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., и снятии с регистрационного учета.
Представитель истца ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу на доводах искового заявления настаивал. Пояснил суду, что родственники (ответчики) прописывались, но в квартире не жили. В настоящий момент ответчики находятся за пределами территории Российской Федерации, коммунальные платежи не оплачивают.
Свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что квартира истца однокомнатная, в квартире проживают вчетвером. Р. прописывались для того, чтобы иметь временную прописку. Р.А. является родным братом. Брата прописали для временной прописки и места жительства. Брат уехал на родину, так как его жена уехала в Молдавию подавать на развод. Конфликтных отношений не было.
Помощник прокурора <адрес> Варицкая З,М. в заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания утратившим право пользования ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.
Ответчики извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Присутствующие участники процесса не возражали против рассмотрения дела по существу в заочном порядке в отсутствие истца и ответчика.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ).
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения стороны истца, прокурора и положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав представителя истца ФИО4, свидетеля ФИО5 заключение помощника прокурора <адрес> Варицкой З.М., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
На основании части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы части 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и имеющихся материалов дела, ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности основано на договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № акте приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из справки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» установлено, что Р.А. (сын) зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6) зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (внучка) зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной истца в материалы дела предоставлены также документы, подтверждающие факт несения бремени содержания спорного жилого помещения - квитанции и выписки по счету об оплате коммунальных платежей.
Согласно пояснениям представителя истца со слов истца ответчики убыли за пределы территории Российской Федерации, в спорном жилом помещении не проживают, вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, прописывались временно для своих личных нужд.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила сведения о том, что ответчики прописывались с временной личной целью, намерений проживать в спорном жилом помещении не было. Кроме того, в указанном жилом помещении проживает свидетель со своей семьей.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики в указанном жилом помещении не проживали и не проживают, хозяйственную деятельность не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, в спорном жилом помещении отсутствуют их вещи, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой и имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.
На основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Р.А., Р. Михаеле, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.