Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 10 мая 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1-о., ФИО2-о. Бахтияр оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1-о. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1-о. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 944 673,55 руб. под 12,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % в день за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 424 334,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 359 073,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 325,94 руб., неустойка на остаток основного долга: 59 338,87 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3 595,81 руб. Согласно п.10 кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 424 334,57 руб., госпошлину в размере 13 443,35 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 455 138,9 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен новый собственник транспортного средства ФИО2-о..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1-о., ФИО2-о. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1-о. кредит в сумме 944 673,55 руб. под 12,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно, количество платежей 60, размер платежа 23 022,6 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 424 334,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 359 073,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 325,94 руб., неустойка на остаток основного долга: 59 338,87 руб., неустойка на просроченную ссуду: 3 595,81 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Согласно п.10 кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № и установлении начальной продажной стоимости в размере 455 138,9 руб., судом установлено следующее.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО2-о.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В обоснование стоимости заложенного имущества Банк приводит положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %.

Учитывая, что ФИО1-о. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имещственные требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443,35 руб., 6 000 руб. – с ФИО2-о. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), 7 443,35 руб. с ФИО1-о. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1-о., ФИО2-о. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1-о., паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 334,57 руб. из них:

- просроченная ссудная задолженность: 359 073,95 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 325,94 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 3 595,81 руб.,

- неустойка остаток основного долга: 59 338,87 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2-о., определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1-о., паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 7 443,35 руб.

Взыскать с ФИО2-о., паспорт: серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская