РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3970/22 по иску ФИО1 к ГСК «Волжский бульвар» о признании права собственности на гараж
установил:
Истец является членом ГСК «Волжский бульвар», владеет и пользуется для хранения автомашины переданным ему по акту машинным боксом № … по адресу: <...>. Паевые взносы истцом оплачены полностью. Истец просит признать за ним право собственности на бокс ссылаясь на то, что не имеет возможности зарегистрировать право собственности в связи с тем, что ответчик не передает им право на оформление в собственность указанного имущества, что нарушает его права как члена ГСК, полностью оплатившего стоимость переданного ему фактически имущества.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, направил заявление о признании иска.
3 лицо Управление Росреестра по Москве извещено о слушании дела, в суд представителя не направило.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с ГСК «Волжский бульвар» соглашение (№М-М 300 от 16.12.2006г) о внесении членского (накопительного) паевого взноса, по условиям которых истцы обязались внести паевой взнос и по результатам внесения данного взноса, который ГСК обязался консолидировать и направить на инвестирование строительства гаражного комплекса, а также по окончании строительства гаражного комплекса – многоэтажного гаража-стоянки по адресу г. Москва, …….. (в настоящее время – ул. …), получить в собственность гаражный бокс.
Истец полностью выплатил паевый взнос за гараж, предоставленный ему ГСК «Волжский бульвар» по адресу ул. …..
Согласно уведомлениям Росреестра по Москве спорное имущество собственника не имеет, сведений об обременении данных помещений не имеется.
Согласно разрешению на ввод многоэтажного гаража-стоянки, он принят к эксплуатации 12.11.2012г.
Согласно данным кадастрового учета гараж стоянка поставлена на кадастровый учет, боксу, на право собственности которого претендует истец, присвоен кадастровый номер.
Согласно акту приема-передачи машино-мест многоэтажного гаража-стоянки по вышеуказанному адресу переданы застройщиком ООО «ИСИК Плюс» в фактическое пользование ГСК «Волжский бульвар» в связи с окончанием строительства.
На основании представленных истцом доказательств и руководствуясь ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности истца на гараж-бокс в указанном гаражном комплексе, поскольку истец паевые взносы за бокс выплатил, принял бокс в фактическое пользование, законных оснований для отказа в иске судом не установлено, ответчик основания иска не опроверг, исковые требования признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать за ФИО2 право собственности на бокс …., расположенный на этаже 3, площадь 34.4 м², помещение VIII по адресу: г. ….., кадастровый номер …..
Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: