Дело № 1-314/2023
УИД: 86RS0007-01-2023-000999-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,
при помощнике судьи Слушковой М.С., секретарях судебного заседания Алексеевой О.С., Босхомджиевой Б.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Андреевой В.В., старших помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Гусенковой Н.А., ФИО1,
защитника – адвоката Ярко А.Н., ордер № 102 от 17.04.2023,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/2023 по обвинению ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с (иные данные) образованием, работающего в (иные данные), в (иные данные), зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: (адрес), не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «(иные данные)», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «(иные данные)», перейдя по ссылке «(иные данные)», зашел на страницу Интернет-магазина «(иные данные)», где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом – администратором указанного Интернет-магазина, о продаже наркотического средства, после чего ФИО2, при помощи своего сотового телефона марки «(иные данные)», перевёл на указанный ему номер счёта банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет банковской карты, ФИО2 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: (иные данные), расположенном в лесном массиве в (адрес)
02.02.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от (адрес) где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом полимерный пакет (сверток) с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, в наружном правом кармане джинс, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 02.02.2023.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 02.02.2023 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, в служебном кабинете № (адрес), в правом кармане джинс, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 2,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Таким образом, ФИО2 своими действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду показал, что утром около 09 часов 00 минут 02.02.2023 он посредством своего телефона марки «(иные данные)» зашел на страницу определенного сайта, не помнит уже какого, через сайт выбрал мефедрон, в целях личного употребления, перевел деньги 10 000 рублей и приобрел наркотическое средство «мефедрон», после чего ему пришла фотография с координатами закладки. Он вызвал такси и в районе 10:00 – 11:00 час. поехал в сторону (адрес), ехали по дачному кооперативу, потом по тропинке зашел в лес и в лесу забрал сверток с изолентой желто-зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон», после чего вышел из леса и его задержали сотрудники полиции, доставили в ОВД по району, заведи в кабинет, куда пришли понятые и его досмотрели. Также пояснил, что приобретал для себя, в настоящее время наркотические средства не употребляет, лечение от наркомании не проходил, однако обращался к врачу-наркологу, которая ему сообщила, что в лечении необходимости нет. Указал, что оказывал содействие следствию, был согласен на личный досмотр, на осмотр телефона, также была проведена проверка его показаний на месте. Свою вину в содеянном признает, раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств:
1) показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.71-73), согласно которым 02.02.2023 в дневное время, в период с 11:25 до 12:00 часов, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, как позже ему стало известно – гражданина ФИО2, он согласился и прибыл в ОМВД России по Нефтеюганскому району, в служебный кабинет №, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, досмотр производился в указанном месте. Ему и второму понятому было разъяснено право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты. Гражданину ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В начале личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был задан вопрос гражданину ФИО2 о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что гражданин ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Мефедрон» для личного потребления. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в наружном правом кармане джинс обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе белого цвета c сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)». Вещество и сотовый телефон были изъяты и упакованы сотрудником полиции, на упаковке были нанесены пояснительные надписи. По окончании личного досмотра, он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было, все было отработано, на его взгляд, профессионально. В ходе производства личного досмотра со стороны гражданина ФИО2 противодействия оказано не было;
2) показаниями свидетеля Ф.Б.П., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.74-76), согласно которым 02.02.2023 в дневное время, в период с 11:25 до 12:00 часов, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, как позже ему стало известно – гражданина ФИО2, он согласился и прибыл в ОМВД России по Нефтеюганскому району, в служебный кабинет №, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, досмотр производился в указанном месте. Ему и второму понятому было разъяснено право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты; гражданину ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В начале личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был задан вопрос гражданину ФИО2 о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что гражданин ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Мефедрон», для личного потребления. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в наружном правом кармане джинс обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе белого цвета c сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)». Вещество и сотовый телефон были изъяты и упакованы сотрудником полиции, на упаковке были нанесены пояснительные надписи. По окончании личного досмотра, он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было. В ходе производства личного досмотра со стороны гражданина ФИО2 противодействия оказано не было;
3) показаниями свидетеля М.М.М,, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.77-79), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД по Нефтеюганскому району, в его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 02.02.2023 около 10 часов 50 минут, работая совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району К.Р.Р., находясь в районе (адрес), владея оперативной информацией, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес). При визуальном осмотре у ФИО2 имелись признаки наркотического опьянения. Учитывая плохие погодные условия, высокую температуру воздуха (около -30°С), а также, что в данных условиях проведение личного досмотра невозможно, было принято решение о доставлении ФИО2 в административное здание ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: (адрес), с целью последующего личного досмотра. Далее ФИО2 был доставлен в административное здание ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: (адрес). Для производства досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее в служебном кабинете № им был произведен личный досмотр ФИО2, в досмотре участвовали понятые ФИО3 и ФИО4 Понятым было разъяснено их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты, технические средства не применялись, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Вещество - наркотическое средство «Мефедрон» было обнаружено в правом наружном кармане джинс, оно представляло собой сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, данное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями и опечатана. Кроме этого, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе белого цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)». Данный телефон был изъят и упакован надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями и опечатана. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. В ходе производства личного досмотра со стороны ФИО2 противодействия оказано не было. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № 22 от 02.02.2023 стало известно, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном виде составила 2,90 грамма. После производства указанного комплекса проверочных мероприятий, сформированный материал был направлен в следственный отдел ОМВД России по Нефтеюганскому району;
4) показаниями свидетеля К.Р.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.80-82), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД по Нефтеюганскому району, в его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 02.02.2023 около 10 часов 50 минут, работая совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району М.М,М,, находясь в районе (иные данные), владея оперативной информацией, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес). При визуальном осмотре у ФИО2 имелись признаки наркотического опьянения. Так как погодные условия не позволяли на месте провести досмотровые мероприятия, было принято решение о доставлении ФИО2 в административное здание ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: (адрес), с целью последующего личного досмотра. Далее ФИО2 был доставлен в административное здание ОМВД России по Нефтеюганскому району, по адресу: (адрес). Для производства досмотров были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее в служебном кабинете № старшим оперуполномоченным М.М.М. был произведен личный досмотр ФИО2, в досмотре участвовали понятые М.А.А, и Ф.Б.П. Понятым было разъяснено их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты, технические средства не применялись, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Вещество - наркотическое средство «Мефедрон» было обнаружено в правом наружном кармане джинс, оно представляло собой сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, данное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями и опечатана. Кроме этого, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе белого цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)». Данный телефон был изъят и упакован надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями и опечатана. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. В ходе производства личного досмотра со стороны ФИО2 противодействия оказано не было. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № 22 от 02.02.2023 стало известно, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном виде составила 2,90 грамма. После производства указанного комплекса проверочных мероприятий, сформированный материал был направлен в следственный отдел ОМВД России по Нефтеюганскому району;
5) протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д. 8-13), согласно которому 02.02.2023 в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут в служебном кабинете (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в наружном правом кармане джинс обнаружены, изъяты и упакованы: один сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе белого цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)» с фототаблицей, из протокола следует, что по факту изъятия ФИО2 пояснил, что хранил при себе для личного потребления;
6) справкой об экспертном исследовании № 22 от 02.02.2023 (л.д. 22), согласно которой вещество в свертке, представленное на исследование, изъятое 02.02.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681;
7) заключением эксперта № 24 от 10.02.2023 (л.д. 41-44), согласно которому вещество, изъятое 02.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), массой с учетом веса, израсходованного при проведении исследования, 2,90 г.;
8) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.02.2023 (л.д. 48-51), согласно которому произведен осмотр изъятого 02.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), упакованного в бумажный конверт коричневого цвета, с учетом веса, израсходованного при производстве исследования и экспертизы, остаточная масса вещества 2,88 грамма;
9) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (л.д. 54-65), согласно которому произведен осмотр изъятого 02.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 сотового телефона марки «(иные данные)», IMEI: №, в котором в категории «снимки экрана» обнаружен скриншот с экрана телефона, где отражено месторасположение тайника – закладки с географическими координатами «(иные данные)», на фотографии имеется отметка «тайника» в виде галочки черного цвета, в приложении Maps.me обнаружена история запроса в виде географических координат «(иные данные)»;
10) выпиской операций по банковской дебетовой карте ФИО2 № (л.д. 106-107), согласного которой 02.02.2023 произведена расходная операция в размере 10 000 рублей;
11) протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему (л.д. 93-101), согласно которому, 07.03.2023 ФИО2 пояснил и показал место тайника – закладки с географическими координатами «(иные данные)» в глубине леса около 200 метров от (адрес), где у основания одного из деревьев он 02.02.2023 приобрел закладку – сверток с наркотическим средством «мефедрон» для личного употребления, тем самым на месте полностью подтвердил ранее данные им показания.
Исследованные в судебном заседании рапорты ст. оперуполномоченного ФИО5 (л.д. 6, 7) в силу ст. 73 УПК РФ не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей М.А.А., Ф.Б.П., М.М.М., К.Р.Р. как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.
Собственное признание вины ФИО2 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует объективной действительности (фактическим обстоятельствам произошедшего), поскольку полностью отражает имевшие место события и роль подсудимого в них. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу.
Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями сотрудников полиции, производивших его задержание и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетелей М.А.А. и Ф.Б.П., которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО2 и показали об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства и сотового телефона.
В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО6 находит свое полное подтверждение.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012 приобретенное подсудимым вещество – является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и его масса 2,90 грамма образует крупный размер.
Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании от 02.02.2023 и заключением эксперта №24 от 10.02.2023. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного в установленном порядке от уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.02.2023 (л.д.36-37) ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время (иные данные)
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.
Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства в (адрес), проживает с (иные данные), женат, супруга (иные данные), помогает (иные данные), не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями – положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, работает (иные данные), по месту работы характеризуется исключительно положительно, также работает с его слов (иные данные), имеет совокупный доход в месяц (иные данные) рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении (иные данные).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе его семейное положение, наличие постоянной работы и ежемесячного заработка, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, совершение преступления впервые. С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом всех установленных обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением определенных обязанностей, в том числе (иные данные), чем будет достигнута цель наказания – исправление осужденного.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, учитывая наличие у ФИО2 постоянной работы и получение им ежемесячно достойной заработной платы, род его занятий, положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый в ходе личного досмотра телефон, принадлежащий подсудимому ФИО2, как средство совершения преступления подлежит конфискации в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а наркотическое средство – уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Возражений против конфискации телефона подсудимый и защитник суду не заявили.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.
Как следует из руководящих разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками и постановлено выплатить защитнику - адвокату по назначению Ярко А.Н. денежные средства в сумме 30680 рублей за оказание юридической помощи (02.02.2023, 04.02.2023, 11.02.2023, 18.02.2023, 23.02.2023, 07.03.2023, 10.03.2023, 11.03.2023), что подтверждается постановлением от 11.03.2023 (л.д.147). Подсудимый ФИО2 суду сообщил, что готов оплатить процессуальные издержки, имеет ежемесячный заработок в размере (иные данные) рублей, у него на иждивении двое малолетних детей и супруга, которая не работает по состоянию здоровья и в связи с уходом за детьми, также он оказывает материальную помощь родителям – пенсионерам.
Учитывая изложенное, обстоятельства имущественной несостоятельности ФИО2 в судебном заседании не установлены, отказ от защитника ФИО2 в ходе следствия и судебного разбирательства по делу не заявлял, также суд приходит к выводу, что размер понесенных по делу судебных издержек на стадии предварительного следствия, с учетом имущественного положения подсудимого, не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, вследствие чего оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, с последнего следует взыскать такие издержки в доход федерального бюджета в сумме 30 680 рублей.
Оснований для решения вопроса о возмещении судебных издержек на стадии судебного разбирательства в настоящее время не имеется, поскольку письменного заявления защитника об оплате труда адвоката по назначению не поступило, соответствующее постановление судьей на момент постановления приговора не вынесено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 1) трудиться, 2) не менять место работы, постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3) пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, 4) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71818000, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета (р/с) 03100643000000018700, КБК 188 116 03125010000140, УИН 18158623010073059045, Единый уникальный номер уголовного дела: №.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению, в размере 30 680 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
1) наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,88 грамма, изъятое в ходе личного досмотра 02.02.2023, помещенное в специальное помещение хранения наркотических средств ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция № 000533 от 17.02.2023) - уничтожить;
2) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «(иные данные)», IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра 02.02.2023 ФИО2 и принадлежащий последнему, помещенный в камеру хранения ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция № 1135 от 06.03.2023) - конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий судья С.В. Грязева