Решение по делу № 2-2294/2025 от 09.12.2025 - о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Категория дела О расторжении договора подряда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя для участия в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар поставлен не в полном объеме и ненадлежащего качества. Акт приема - передачи сторонами не подписан. Товар в установленном договором количестве, качестве, комплектности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2294/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004222-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО3 и истцом был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу № (далее - Договор №). Наименование товара: Кухонный гарнитур. Согласно пункту 1.1. Договора №, по настоящему договору Продавец обязуется передать в течение <данные изъяты> дней в собственность покупателя товар на основании ознакомления с образцом товар (его описания, каталога товаров), а покупатель обязуется принять товар оплатить обусловленную настоящим договором стоимость товара. Согласно пункту 2.1. Договора №, стоимость товара, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, согласована сторонами и составляет 387 630 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора №, Покупатель оплачивает стоимость товара Продавцу в следующем порядке: <данные изъяты>% от стоимости товара в день подписания настоящего договора, <данные изъяты>% перед доставкой товара Продавцом Покупателю. Сумма предоплаты: <данные изъяты>% - 272 000 рублей. Сумма доплаты: <данные изъяты>% - 115 630 рублей. Во исполнение пункта 2.2. Договора №, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 72 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пообещал начать монтировать кухню, сообщил, что можно на указанную дату заказывать доставку кухонной техники. Однако в назначенное время доставка и сборка кухонного гарнитура не была осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена еще сумма в размере 100 000 рублей.?

До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен и не передан истцу.

Так же между ИП ФИО3 и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, наименование товара: шкаф в прихожую.

Согласно пункту №.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему договору Продавец обязуется передать в течении 90 дней в собственность покупателя товар на основании ознакомления с образцом товар (его описания, каталога товаров), а покупатель обязуется принять товар оплатить обусловленную настоящим договором стоимость товара.

Согласно пункту 2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, согласована сторонами и составляет 172 750 рублей. Согласно пункту 2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ5 года, Покупатель оплачивает стоимость товара Продавцу в следующем порядке: <данные изъяты>% от стоимости товара в день подписания настоящего договора, <данные изъяты>% перед доставкой товара Продавцом Покупателю. Сумма предоплаты: <данные изъяты>% - 120 000 рублей. Сумма доплаты: <данные изъяты>% - 52 750 рублей. Истцом было оплачено 120 000 рублей при подписании договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен промежуточный результат установки шкафа в прихожую. Были выявлены значительные недостатки установки, несоответствие с проектом, а так же размеры шкафа не соответствовали заказу.

ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что антресоль на шкафе в прохожую переделана и пообещали переделать остальные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ было договорено, что шкаф в прихожую будет доделан и на следующий день истец может принять работу в 13.00 часов.

Однако к указанному времени работы не были выполнены.

В процессе переговоров было договорено, что шкаф будет выполнен ДД.ММ.ГГГГ и будут начаты работы по установке кухонного гарнитура.

Однако снова к указанному времени работы по установке кухонного гарнитура не были выполнены, а также были выявлены дополнительные недостатки в работе по установке шкафа в прихожую, которые не были устранены по требования заказчика.

Так шкаф в прихожую имеет расхождения с согласованным проектом:

- высокий шкаф разной глубины с антресолями, хотя на проекте они одной глубины;

- нижняя тумбочка-пуф не имеет мягкой обивки, а также не открывается, не имеет доводчиков;

- нет крючков для одежды и реек к стене, в отличие от согласованного проекта.

Изготовление с отступлением от согласованного с заказчиком эскиза шкафа в прихожую нарушает требование п.2.5. РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения. Общие технические требования» регламентирующий, что «конструкция, размеры, внешний вид, облицовка, обивка и отделка изделия, изготовленного по эскизу (чертежу) заказчика, должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и эскизу (чертежу), согласованному при оформлении заказа».

Также в установленном шкафе в прихожую имеются следующие недостатки:

- дверцы частично установленного шкафа открываются не свободно, происходит сильное примыкание к полу, происходит трение.

- при производстве монтажа образовались дефекты деталей шкафа, а именно ошибочно просверленные отверстия.

Таким образом, в данном случае имеется факт некачественного выполнения работ по изготовлению и монтажу шкафа в прихожую.

С момента внесения предоплаты по первому договору с ДД.ММ.ГГГГ, истекло более 90 дней, предусмотренных пунктов 1.1. Договора. Таким образом, ответчиком был нарушен срок передачи товара, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С момента внесения предоплаты по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время работы по договорам не выполнены в срок. Часть начатой работы выполнена не качественно. Установка шкафа в прихожую выполнена явно с нарушением правил выполнения подобных работ. Визуально часть шкафа в прихожую не соответствует согласованному проекту. А также имеются сколы, отверстия, механические повреждения материала. Такой дефект не только снижает декоративность шкафа, но и снижает его срок эксплуатации.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть заключенные между ИП ФИО3 и ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 000 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, итого 492 000,00 рублей; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков изготовления мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 рублей; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 рублей, штраф за не удовлетворение требований в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО3 и истцом ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу № (далее - Договор №). Наименование товара: Кухонный гарнитур. Согласно пункту 1.1. Договора №, по настоящему договору Продавец обязуется передать в течение 90 дней в собственность покупателя товар на основании ознакомления с образцом товар (его описания, каталога товаров), а покупатель обязуется принять товар оплатить обусловленную настоящим договором стоимость товара. Согласно пункту 2.1. Договора №, стоимость товара, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, согласована сторонами и составляет 387 630 рублей (л.д. ).

Как следует из пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пообещал начать монтировать кухню, сообщил, что можно на указанную дату заказывать доставку кухонной техники. Однако в назначенное время доставка и сборка кухонного гарнитура не была осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена еще сумма в размере 100 000 рублей (л.д. ).

До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен и не передан истцу.

Судом также установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, наименование товара: шкаф в прихожую (л.д. ).

Из пояснений стороны истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен промежуточный результат установки шкафа в прихожую. Были выявлены значительные недостатки установки, несоответствие с проектом, а так же размеры шкафа не соответствовали заказу. ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что антресоль на шкафе в прохожую переделана и пообещали переделать остальные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ было договорено, что шкаф в прихожую будет доделан и на следующий день истец может принять работу в 13.00 часов. Однако к указанному времени работы не были выполнены. В процессе переговоров было договорено, что шкаф будет выполнен ДД.ММ.ГГГГ и будут начаты работы по установке кухонного гарнитура. Однако снова к указанному времени работы по установке кухонного гарнитура не были выполнены, а также были выявлены дополнительные недостатки в работе по установке шкафа в прихожую, которые не были устранены по требования заказчика.

Так шкаф в прихожую имеет расхождения с согласованным проектом:

- высокий шкаф разной глубины с антресолями, хотя на проекте они одной глубины;

- нижняя тумбочка-пуф не имеет мягкой обивки, а также не открывается, не имеет доводчиков;

- нет крючков для одежды и реек к стене, в отличие от согласованного проекта.

Также в установленном шкафе в прихожую имеются следующие недостатки:

- при производстве монтажа образовались дефекты деталей шкафа, а именно ошибочно просверленные отверстия.

С момента внесения предоплаты по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых н противоречащих законодательству условий договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 4 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказан услугу), качество которого соответствует договору.

Из абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную я общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализация этих прав. Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы, признаётся гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем, согласно абзацу пятому преамбулы, является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 3 статьи 14 вышеуказанного Закона вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договорам бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.?

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований норм и правил изготовления мебели, не могут считаться выполненными.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Так в силу положений пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (срок договора так же является существенным условием договора подряда).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора срок изготовления Товара установлен в течение 90 дней.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 названой статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ)

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки изготовления товара, часть товара изготовлена некачественно, истец направила претензию в адрес ответчика письмом с уведомлением о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу, Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу, а также с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 372 000 рублей, в размере 120 000 рублей, итого 492 000,00 рублей, а также неустойку за нарушение сроков изготовления мебели (л.д. ).

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом вышеприведенных положений закона, при установленных судом обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении заключенных между ИП ФИО3 и ФИО2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам подряда в общей сумме 492000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, суд исходит из следующего.

Согласно представленному стороной истца расчету неустойка за нарушение сроков изготовления мебели (кухонного гарнитура) составляет:

ДД.ММ.ГГГГ была внесена последняя оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки. 372 000,00 х <данные изъяты> х 3%= 770 040,00 рублей. Так как неустойка не может превышать стоимость работы, следовательно, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 000 рублей.

Неустойка за нарушение сроков изготовления мебели (шкаф-прихожая) составляет:

ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок изготовления истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня просрочки.

120 000 рублей х 83 х 3%= 298 800 рублей. Следовательно, так как неустойка не может превышать стоимость работы, следовательно, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.

Данные расчеты стороны истца судом проверены, признаются верными.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления мебели в общей сумме 492000 рублей (372000+120000).

Поскольку к указанным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, требования истца о расторжении договоров по изготовлению мебели и взыскании стоимости товара суд нашел подлежащими удовлетворению, то имеются также основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взыскал неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав истца, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 512 000 рублей 00 копеек ((492000+492000+40000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 27680 рублей, с учетом удовлетворения требования как имущественного, так и неимущественного характера (24680+3000).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН № / ОГРН №) и ФИО2 (паспорт № №) договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № / ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договорам подряда в размере 492000 рублей, неустойку в размере 492000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 512000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № / ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 27680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →