Решение по делу № 2-515/2025 от 03.12.2025 | Оловяннинский районный суд (Забайкальский край)

Категория дела О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО> является выморочным, а ответственность по долгам умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества в виде

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №;

УИД 75RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Д.Р. Блинниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Хада-Булакское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 170 000 руб. на срок 36 месяцев под 25.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № (счет №). Должник подключил услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 795,19 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 252 282,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 102 328,91 руб., просроченный основной долг - 149 953,13 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 5178,58 руб., по счету №, имеется остаток денежных средств в размере 0.01 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков 218178,58 руб., сумму госпошлины 4000 руб. Возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> и <адрес> и администрация сельского поселения «Хада-Булакское».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО12 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель МТУ Росимущества в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в силу действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность РФ. В связи с чем МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Так выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в казну РФ не поступало, свидетельство о праве РФ на наследство ФИО1 также не выдавалось. При этом управление, не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявление исковых требований подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего наследственной массы, при установлении факта отсутствия наследников.

Представитель соответчика администрации сельского поселения «Хада-Булакское» глава поселения ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие, ранее направила пояснения, что ФИО1 проживал до 2010 на <адрес>, в его собственности находился земельный участок <адрес>1. Администрация как орган власти или управления не является стороной кредитного договора, в таком случае ответственности за исполнение обязательств лежит на заемщике, наследниках. Условия предоставления кредита и залога определяются между заемщиком и кредитором, а не административными органами. Администрация не несет ответственность за кредиты, взятые физическими лицами. Рыночную стоимость земельного участка администрация представить не может, так как нет таких полномочий.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается заключенным.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами( ч.1).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( ч. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из положений указанных выше норм права, для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 170 000 руб. на срок 36 мес. под 25,4% годовых. Ежемесячный платеж 6795,19 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 252282,04 руб., из которой просроченные проценты 102328,91 руб., просроченный основной долг 149953,13 руб.

По сведения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО1 нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют основания для проведения страховой выплаты.

На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, где супруге присвоена фамилия ФИО13.

От данного брака ФИО1 и ФИО6 согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ имеют дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками, кто мог бы вступить в права наследования после смерти ФИО1, первой очереди могла бы быть дочь ФИО7 и супруга ФИО6

Согласно ответу нотариуса ФИО8, ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось.

По сведениям администрации ФИО1 до 2010 г. проживал на <адрес>.

Согласно сведениям МВД России, имел регистрацию <адрес>.

Также судом проверено наличие имущества у супруги, возможно приобретённого в период брака, однако такое не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, п/<адрес> кадастровым номером 75:14:330102:20, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», государственной инспекции <адрес>, ОВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, ПАО Совкомбанк, АО «Россельхозбанк», иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах ФИО1 не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется счет № с остатком в размере 5178,58 руб., №,01 руб.

Согласно сведениям Оловяннинского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 на исполнении нет.

Поскольку наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались, данные о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, наличие иных наследников по закону или по завещанию не установлено, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, следовательно, в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ вышеуказанное имущество умершего ФИО1 является выморочным.

Согласно заключению стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом- рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, п/<адрес>, кадастровый № составляет - 213 000 рублей.

Так судом предлагалось ответчикам представить свое заключение на дату смерти, в случае несогласия с вышеуказанным, однако возражений не поступило.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд установил наличие следующего наследственного имущества: денежные средства в размере 5178,59 руб.; земельный участок стоимостью 213 000 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО10 является выморочным, а ответственность по долгам умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах №, №, несет МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и администрация сельского поселения «Хада-Булакское» в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 75:14:330102:20, рыночной стоимостью на день смерти 213000 руб., поскольку земельный участок находится на территории сельского поселения «Хада-Булакское».

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию задолженность в размере (5178,58 руб.+0,01 руб.) 5178,59 рублей, с администрации сельского поселения «Хада-Булакское» подлежит взысканию задолженность в размере 213000 руб.

В данном случае требования кредитора могут быть удовлетворены в размере не более 218178,59 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8568,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8568,46 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8568,46 руб., при уточнении требовании размер госпошлины составил 7545,34 руб., исходя из удовлетворенных сумм размер госпошлины составит с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> 178,22 руб., администрации сельского поселения «Хада-Булакское» 7366, 22 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Согласно заявленным имущественным требованиям к ответчикам, цена иска перед ПАО Сбербанк составила 218478,59 руб., тем самым государственная пошлина должна составлять 7545,34 руб. (п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ)

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1023,12 руб.

При таком положении, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1023,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5178 руб. 59 коп, государственную пошлину в размере 178 руб. 22 коп.

Установить, что ответственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не может превышать 5178 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на счете счетах № в размере 5178 руб. 58 коп., № в размере 0,01 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк.

Взыскать с администрации сельского поселения «Хада-Булакское» (ИНН <***>) в пользу в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213000 руб., за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ), в виде земельного участка, №, расположенного по адресу п/<адрес>, государственную пошлину в размере 7366 руб. 52 коп.

Установить, что ответственность администрации сельского поселения «Хада-Булакское» не может превышать 213000 руб.

Произвести возврат ПАО Сбербанк излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023 руб.12 коп.

Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025

Судья Н.В. Набережнева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →