Приговор по делу № 1-381/2023 от 07.09.2023.

дело № 1-381/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 сентября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственных обвинителей –

прокурора Волгоградской области Костенко Д.А.,

помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда: Царевой В.А.,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5 у.у.,

защитника подсудимого – адвоката Глухова С.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 у., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 у.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2023 года у ФИО5 у.у., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту своей временной регистрации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и программу интерактивного общения «WatsApp», получил предложение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), зарегистрированного в программе интерактивного общения «WatsApp» под ником «Temur Akа», вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), на что ФИО5 у.у., предварительно обдумав свои преступные действия, дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Лицом, при этом распределив между собой роли следующим образом.

В обязанности Лица входило: поставка ФИО5 у.у. наркотических средств в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории г. Волгограда, координация действий ФИО5 у.у. с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств, принятие от них заказов о количестве необходимых наркотических средств; контроль поступления оплаты за наркотические средства; принятие от ФИО5 у.у. информации о местонахождении заранее оборудованных последним тайников с наркотическими средствами, передача информации о местах произведенных (тайников) закладок приобретателям; распределение между участниками группы незаконно полученных доходов.

В обязанности ФИО5 у.у., согласно отведенной ему роли «раскладчика», входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников оптовых партий с наркотическими средствами, их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; фасовка оптовых партий с наркотическими средствами; организация тайников с розничными партиями наркотических средств, подбор их по своему усмотрению в различных местах г. Волгограда; передача Лицу посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WatsApp» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с Лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет». За указанные действия ФИО5 у.у. получал вознаграждение от Лица в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО5 у.у., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WatsApp» получил указание от Лица, зарегистрированного в вышеуказанной программе под ником «Temur Akа», проследовать к тайнику с наркотическими средствами, расположенному в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в котором находились не менее 13 свертков, в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,831 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, предвидя и желая их наступления, ФИО5 у.у. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, прибыл к заранее оборудованному тайнику, где на участке местности, расположенном в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, обнаружил в земле и извлек вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с Лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, выполняя свои функции в совершаемом преступлении ФИО5 у.у., находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, с целью последующего незаконного сбыта, поместил часть наркотических средств в тайники, расположенные по следующим адресам: 1) на участке местности, расположенном около <адрес>, соответствующем координатам 48.749912, 44.54504, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,075 грамма; 2) на участке местности, расположенном около <адрес>, соответствующем координатам 48.74912, 44.54503, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,182 грамма; 3) на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес>, соответствующем координатам 48.749956, 44.54561, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,069 грамма; 4) на участке местности, расположенном около <адрес>, соответствующем координатам 48.74993, 44.54565, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,091 грамма; 5) на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, соответствующем координатам 48.75037, 44.54577, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,062 грамма; 6) на участке местности, расположенном напротив <адрес>, соответствующем координатам 48.75102, 44.54692, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,181 грамма; 7) на участке местности, расположенном напротив <адрес>, соответствующем координатам 48.75096, 44.34758, поместил в тайник смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,222 грамма.

Однако, ФИО5 у.у. и Лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут преступная деятельность ФИО5 у.у. была пресечена сотрудниками полиции около <адрес>, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 1) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,101; 0,370; 0,053; 0,185; 0,190; 0,050 грамма, а общей массой 0,949 грамма, упакованная в 6 свертков, (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО5 у.У. при задержании выбросил в лужу около <адрес> по <адрес>; 2) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, соответствующего координатам 48.749912, 44.54504, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,075 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 3) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного около <адрес> по <адрес>, соответствующего координатам 48.74912, 44.54503, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,182 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 4) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, соответствующего координатам 48.74956, 44.54561, была обнаружена и изъята смесь содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,069 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 5) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, соответствующего координатам 48.74993, 44.54565, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,091 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 6) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, соответствующего координатам 48.75037, 44.54577, была обнаружена и изъята смесь содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,062 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 7) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес>, соответствующего координатам 48.75102, 44.54692, была обнаружена и изъята смесь содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,181 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 8) в ходе производства осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> <адрес>, соответствующего координатам 48.75096, 44.54758, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,222 грамма (справка об исследование №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у.у. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, и подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в явке с повинной. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО5 у.у. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО5 у.у., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он вину признал полностью и пояснил, что по вышеуказанному адресу в г. Волгограда он проживал один на протяжении трех дней, данную квартиру он снял на некоторое время. В марте 2023 года приехал на территорию РФ, хотел начать зарабатывать, чтобы прокормить свою семью и заработать денежные средства на лечение своего отца, который болен спинной грыжей. В начале мая 2023 года находился в <адрес> по месту своей временной регистрации – <адрес>, и на его абонентский номер телефона в приложении социальной сети «ВотсАпп» ему написал ранее неизвестный мужчина с абонентского номера телефона №, представился Тимуром, ник нейм которого в указанном приложении был – «Temur Aka», и предложил ему работу – делать закладки наркотических средств на территории <адрес>, на что он согласился. Так, примерно в середине мая, он прилетел в <адрес>, после чего от Тимура получал смс- сообщения с фотографией, которая содержала в себе координаты и описание сделанной закладки, содержащей в себе свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить на территории <адрес>, за что должен был получать по 200-300 рублей за одну закладку на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххх6253. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он на автомобиле такси направился по координатам, которые получил от Тимура. По приезду по данным координатам в <адрес>, он открыл фотографию, которую также прислал ему Тимур, где увидел отметку. По данной отметке, под камнем, он поднял пакет, в котором находились свертки, содержащие в себе наркотическое средство. Далее пешком он направился делать закладки (тайники) по территории <адрес>, которые фиксировал фотографиями на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1: №, IMEI 2: № (пароль 200222). После этого, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, он увидел двух ранее неизвестных ему молодых людей, испугавшись, что его преступные действия будут замечены, он выбросил находящиеся при нем 6 свертков с наркотическим веществом в лужу, находящуюся у вышеуказанного дома. После этого данные молодые люди подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>. Он так же представился полицейским, как ФИО5 у. ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 42 минут по 22 часов 04 минут возле <адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «Xonor X9a 5G RMO-NX1», о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, где указал место, куда ДД.ММ.ГГГГ он выбросил 6 свертков с наркотическим веществом. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в луже было обнаружено и изъято 6 (шесть) свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали по месту его жительства по адресу: <адрес> «б», <адрес>, где он написал заявление, что не возражает против осмотра своего жилища. Затем в период времени с 01 часов 18 минут по 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – его комнаты, в ходе которого наркотических средств и иных предметов обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее он, сотрудники полиции и понятые проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.74912, 44.54504 – возле <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

После этого все проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.74912, 44.54503 – возле <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Далее все проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.74956, 44.54561 – возле <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Затем все проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.74993, 44.54565 – возле <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

После этого все проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.74037, 44.54577 – в 100 метрах от <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Далее все проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.75102, 44.54692 – напротив <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Далее все проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.75096, 44.54758 – напротив <адрес>, где он указал на участок местности и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. Далее на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании каждого из осмотров был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Затем все проследовали в здание ОП № УМВД России по <адрес>, где он дал объяснение по поводу произошедшего. Никакого физического, психологического и какого-либо иного воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 236-241, т. 2 л.д. 12-18, т. 3 л.д. 74-79);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 у.у. в присутствии защитника и переводчика добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осуществлял сбыт наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 229-230).

Изложенные выше показания ФИО5 у.у., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, при участии переводчика, перед началом производства указанных следственных действий ФИО5 у.у. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- Свидетель №1, согласно которым он является оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В конце мая 2023 года в отдел ГКОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что в районе улиц Базарова, Касимовская, ФИО6, ФИО7 <адрес> <адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОНК ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес> и стали вести наблюдение.

Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек молодой человек, который находился около <адрес>, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост 165-170см, азиатской внешности, был одет в черную болоньевую куртку, светло-синие джинсы, серые кроссовки. При этом по пути следования он постоянно совершал манипуляции в своем сотовом телефоне, часто оглядывался и заметно нервничал. Также данный молодой человек, передвигаясь по кварталу домов, расположенных по <адрес>, что-то бросал в палисадники и производил фотографирование на свой мобильный телефон. Было принято решение о задержании данного молодого человека. Подойдя к нему, они представились, пояснив, что являются сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и разъяснили, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>. Задержанным оказался ФИО5 у. ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан. После этого ими были приглашены в качестве понятых два молодых человека, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут по 22 часа 01 минуту возле <адрес> был произведен личный досмотр ФИО5 у.у. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения данного действия, права и обязанности, а ФИО5 у.у. также право на переводчика, от которого он отказался. В результате личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: № (пароль 200222), который был упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 45 минут с участием вышеперечисленных лиц был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного за домом № по <адрес>, в результате чего на асфальтированном покрытии – в луже были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков, перемотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

После этого ФИО5 у.у. собственноручно было написано заявление, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут по 01 час 29 минут им, в присутствии двух понятых и ФИО5 у.у. по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Затем, в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии ФИО5 у.у. и двух понятых, был произведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами 48.74912, 44.54504, расположенного возле <адрес>, в ходе которого на асфальте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Далее с участием вышеперечисленных лиц были произведены осмотры места происшествия:

- на участке местности с географическими координатами 48.74912, 44.54503, расположенном возле <адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь;

- на участке местности с географическими координатами 48.74956, 44.54561, расположенном возле <адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь;

- на участке местности с географическими координатами 48.74993, 44.54565, расположенном возле <адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь;

- на участке местности с географическими координатами 48.75037, 44.54577, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь;

- на участке местности с географическими координатами 48.75102, 44.54692, расположенном напротив <адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь;

- на участке местности с географическими координатами 48.75096, 44.54758, расположенном напротив <адрес>, где в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь.

Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотров были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых расписались все участвующие лица. Затем ФИО5 у.у. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений (т. 2 л.д. 92-96);

- Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным ГКОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В конце мая 2023 года в отдел поступила оперативная информация, что в районе улиц Базарова, Касимовская, ФИО6, ФИО7 <адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт наркотиков бесконтактным способом путем изготовления «тайников-закладок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес> и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время их внимание привлек молодой человек, который находился около <адрес>, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост примерно 165-170см, азиатской внешности, был одет в черную болоньевую куртку, светло-синие джинсы, серые кроссовки. Данный молодой человек заметно нервничал, по пути следования постоянно совершал манипуляции в своем сотовом телефоне, часто оглядывался, что-то бросал в палисадники и производил фотографирование на свой мобильный телефон. Было принято решение проверить данного молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотиков. Подойдя к нему, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего разъяснили молодому человеку, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Задержанным оказался ФИО5 у.у. Были приглашены в качестве понятых два молодых человека. В их присутствии оперуполномоченным Свидетель №1 был произведен личный досмотр задержанного, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности, а также право на переводчика, от которого ФИО5 у.у. отказался. В ходе личного досмотра у ФИО5 у.у. был обнаружен мобильный телефон «Хонор», который был упакован. В протоколе расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности за домом № по <адрес>, в ходе которого в луже на асфальтовой дороге были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свёртков, перемотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. Также был осмотрен телефон ФИО5 у.у., в котором были обнаружены фотографии различных участков местности, где ФИО5 у.у. ранее были сделаны закладки. В программе «Ватсап» найдена переписка с пользователем под ником «Temur Aka», содержание которой свидетельствовала о том, что ФИО5 у.у. причастен к незаконному сбыту наркотиков. Затем ФИО5 у.у. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>;

- Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Свидетель №2 и Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции участвовали в проведении ряда оперативных мероприятий. Так, находясь возле <адрес> они участвовали в проведении личного досмотра ФИО5 у.у. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, а также право задержанного на переводчика, от которого ФИО5 у.у. отказался. В ходе личного досмотра у ФИО5 у.у. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», который впоследствии был упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО5 у.у., в котором расписались все участвующие лица. После этого они, сотрудники полиции и ФИО5 у.у., по указанию последнего, проследовали на участок местности за домом № по <адрес>, где задержанный указал на асфальтированное покрытие, в зоне полисадника, где ДД.ММ.ГГГГ им в луже был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Далее, на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в было обнаружено и изъято 6 (шесть) свертков обмотанный изолентой желтого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО5 у.у. собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его проживания по адресу: <адрес>. После этого все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где сотрудниками полиции с письменного согласия ФИО5 у.у. был произведен осмотр места происшествия. Предварительно ФИО5 у.у. было предложено добровольно выдать находящиеся в доме предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что ФИО5 у.у. пояснил, что в квартире таковые не имеются. В ходе производства осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 106-111, 112-115);

- Свидетель №2 и Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Свидетель №2 и Свидетель №4 по приглашению сотрудников полиции участвовали в проведении ряда мероприятий. Им представили молодого человека – ФИО5 у.у., пояснив, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В дальнейшем они (понятые), сотрудники полиции и ФИО5 у.у., по указанию последнего, проследовали на участок местности с географическими координатами: 48.74912, 44.54504, расположенный у <адрес>, где ФИО5 у.у. указал на участок асфальта, где им ДД.ММ.ГГГГ был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Далее, на этом месте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в асфальте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета.

Затем по указанию ФИО5 у.у. сотрудниками полиции были произведены осмотры места происшествия на участках местности, где, как пояснил задержанный, им ДД.ММ.ГГГГ в грунте были оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, а именно:

- участок местности с географическими координатами: 48.74912, 44.54503, расположенный у <адрес> по <адрес>,

- участок местности с географическими координатами: 48.74956, 44.54561, расположенный у <адрес> по <адрес>,

- участок местности с географическими координатами: 48.74993, 44.54565, расположенный у <адрес> по <адрес>,

- участок местности с географическими координатами: 48.75037, 44.54577, расположенный у <адрес> по <адрес>,

- участок местности с географическими координатами: 48.75102, 44.54692, расположенный у <адрес> по пр. В.И. Ленина <адрес>,

- участок местности с географическими координатами: 48.75096, 44.54758, расположенный у <адрес> по пр. В.И. Ленина <адрес>.

В результате осмотра на каждом из перечисленных участков местности в грунте было обнаружено по одному свертку, обмотанному изолентой желтого цвета.

Каждый из свертков был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту каждого осмотра были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия, в которых ознакомились все участвующие лица (т. 2 л.д. 101-105, 106-111).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО-2 СУ УМВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР и ГКОНК ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО5 у.у., рассекреченные на основании постановления Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10, 11);

- рапортом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что в целях проверки поступившей отдел ГКОНК ОП № УМВД России по <адрес> оперативной информации, что в районе улиц Базарова, Касимовская, ФИО6, ФИО7 <адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут сотрудники полиции прибыли к дому № по <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек молодой человек, который находился около <адрес>, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост 165-170см, азиатской внешности, был одет в черную болоньевую куртку, светло-синие джинсы, серые кроссовки. При этом молодой человек, передвигаясь по кварталу домов, расположенных по <адрес>, что-то бросал в палисадники и производил фотографирование на свой мобильный телефон. Было принято решение о задержании данного молодого человека и, когда они приближались к нему, молодой человек скинул в лужу на проезжей части свертки, обмотанные желтой изолентой (т. 1 л.д. 13-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО5 у. ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, осуществляющий приготовление тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО5 у.у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 01 минуты в ходе личного досмотра ФИО5 у.у. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: № (пароль 200222), который был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО5 у.у. в присутствии понятых на участке местности за домом № по <адрес> – в луже на асфальтовой дороге были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свёртков, перемотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 21-27);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (в шести свёртках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия за домом № по <адрес> – в луже на асфальтовой дороге), массой 0,101; 00,370; 0,053; 0,185; 0,190 и 0,050г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано по 0,030г вещества объектов (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.74912, 44.54504, расположенном возле <адрес>, на асфальте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 110-115), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,075г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.74912, 44.54503, расположенном возле <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т.1 л.д. 120-126), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,182г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.74956, 44.54561, расположенном возле <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 131-136), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,069г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.74993, 44.54565, расположенном возле <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 141-146), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,091г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.75037, 44.54577, расположенном в 100 метрах от <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 151-156), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,062г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.75102, 44.54692, расположенном напротив <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 161-166), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,181г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО5 у.у. на участке местности с географическими координатами 48.75096, 44.54758, расположенном напротив <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 171-176), при этом, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в свертке вещество, массой 0,222г, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано 0,020г от объекта исследования (т. 1 л.д. 179-180);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия), массой 0,071; 0,340; 0,023; 0,155; 0,160; 0,020; 0,055; 0,162; 0,049; 0,071; 0,202; 0,042 и 0,161г (объекты исследования 1-13 соответственно), является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство; в процессе исследования израсходовано по 0,030г вещества объектов исследования 1, 2, 4, 5, 7-13; вещество объектов исследования 3 и 6 израсходовано полностью (т. 2 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится банковская карта МИР «СБЕР» №хххх6253, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО5 у.у.; полиэтиленовый пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого фрагменты липких лент, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.74956, 44.54561 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.74993, 44.54565 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.75102, 44.54692 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.74912, 44.54504 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.74912, 44.54503 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.75037, 44.54577 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт, внутри которого фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, обнаруженные изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих координатам: 48.75069, 44.54758 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 59-66); после осмотра указанные предметы, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,511г, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, масса остатка после исследования составляет 1,181г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествий (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 72-74); после осмотра указанные предметы и вещества, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 у.у. мобильный телефон марки «Xonor X9a 5G RMO-NX1», имей1: №, имей2: №; в ходе осмотра в мобильном приложении «Ватсап» обнаружена переписка с аккаунтом под ником «Temur Akа», которая была изучена и переведена на русский язык с помощью принимавшего участие в осмотре переводчика ФИО1; из содержания переписки установлено, что ФИО5 у.у. совместно с неустановленным лицом под ником «Temur Akа» осуществлял сбыт наркотических веществ на территории <адрес>; неустановленное лицо дает ФИО5 у.у. указания как правильно выбирать места для оборудования тайников с наркотическими средствами и делать описание оборудованных тайников; обсуждается количество необходимых закладок; в системной папке «изображения» обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат мест расположения тайников, в которых должны будут находиться наркотические средства (т. 2 л.д. 77-86); после осмотра указанный предмет, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 87).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 у.у. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что его умысел был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, об этом свидетельствует объем наркотических средств, последующие действия с приобретенными наркотиками, получение через тайник, последующее размещение в тайники-закладки.

При этом, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») было необходимо для обеспечения приобретения покупателями без личного контакта с продавцом наркотических средств, а также для передачи сведений о месте нахождения наркотического средства лицам, желающим приобрести наркотическое средство, а также связь с лицом, предоставляющим наркотические средства.

Подсудимый исполнял свою роль при совершении соответствующего преступления, при этом его действия были заранее согласованы с другим лицом, и направлены на достижение общей цели – сбыта наркотического средства, что свидетельствует о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц.

При определении размера наркотического средства суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и приходит к выводу, о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, ФИО5 у.у. совершил все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства, но по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции) наркотические средства не были переданы приобретателю, что указывает на совершение неоконченного преступления – покушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 у.у. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО5 у.у. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 у.у., суд, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО5 у.у. в ходе досмотра о распространении им наркотиков, а также того факта, что при задержании имевшийся при нем наркотик он выбросил на асфальт, указания при осмотрах места происшествия на места закладок, последующей даче показаний об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известных органам предварительного следствия, что позволило в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного ФИО5 у.у. общественно опасного деяния, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 у.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности ФИО5 у.у., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 у.у. <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО5 у.у.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 у.у. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5 у.у., а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом суд учитывает, что если в случае последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание совпадает с нижним пределом санкции статьи, то наказание может быть назначено ниже низшего предела, что не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 у.у. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 у.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 у.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО5 у.у. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с учетом времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку, а также мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 у.у, – надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; банковскую карту, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра принадлежащего ФИО5 у.у. сотового телефона, – вернуть по принадлежности ФИО5 у.у.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 у. ФИО5 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 у. ФИО5 у. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 у. ФИО5 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 у. ФИО5 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 у. ФИО5 у. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,511 грамма (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, масса остатка после исследования составляет 1,181г);

- полиэтиленовые пакеты, внутри которых: фрагменты липких лент (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты изоляционной ленты и пустой пакет (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки «Xonor X9a 5G RMO-NX1», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 у.у, – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- банковскую карту МИР «СБЕР» №, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО5 у.у., – вернуть по принадлежности ФИО5 у.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова