УИД № 43RS0022-02-2023-000084-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Трубникова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2/65/2023 по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты>» и ответчиком 27.06.2015 заключен договор потребительского микрозайма №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить микрозайм, уплачивать проценты за пользование микрозаймом. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <данные изъяты>» уступило право требования на задолженность заемщика по договору потребительского микрозайма № от 27.06.2015 <данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования от 30.09.2015. <данные изъяты>» уступило право требования на задолженность заемщика по договору потребительского микрозайма № от 27.06.2015 на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 15.07.2016, а оно в своею очередь на основании договора уступки прав требования от 25.10.2021 уступило право требования ООО "РСВ". Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 27.06.2015 по 28.08.2020, в размере 69 280 руб. 00 коп., которая состоит из: 8 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 61 280 руб.00 коп. – задолженность по процентам. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 руб. 40 коп.

В предварительное судебное заседание представитель ООО "РСВ" не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по последнему известному месту жительства. Согласно представленных сведений администрации Опаринского муниципального округа Кировской области ФИО1 по месту регистрации не проживает с 2012 года, его фактическое место жительства не известно.

Представителя ответчика адвоката Трубникова А.Н., назначенный судомна основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 27.06.2015 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 8 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита и уплаты процентов – 13.07.20105, под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 13.07.2015 (л.д.№). 27.06.2015 денежные средства поступили на счет ответчика (л.д. №

30.09.2015 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому <данные изъяты>» (цедент) передает <данные изъяты>» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 23200 рублей 00 копеек, из которых 8000 руб. 00 коп. – основной долг, 15200 руб. 00коп. – проценты за пользование (л.д. №).

15.07.2016 между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому <данные изъяты>» (цедент) передает <данные изъяты> (цессионарий) права требования по кредитным договорам, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 69280 рублей 00 копеек, из которых 8000 руб. 00 коп. – основной долг, 61280 руб. 00коп. – проценты за пользование (л.д. №.).

На основании заключенного договора уступки прав (требований) от 25.10.2021 между <данные изъяты> и истцом к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе согласно выписке из перечня должников - в отношении ответчика ФИО1 в размере 73460 рублей 08 копеек, из которых 8000 руб. 00 коп. – основной долг, 61280 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 3040 руб. 88 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 26.11.2020 отменен судебный приказ от 05.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности за период с 27.06.2015 по 28.08.2020 в сумме 69 280 рублей 00 копеек в связи с поступившими от него возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. №).

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ (л.д. №) ООО «РСВ» не является кредитным учреждением и основывает свои требования не на договоре займа, участником которого не являлся, а на договоре цессии.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора цессии, заключенного 25.10.2021 между <данные изъяты> и истцом, права (требования) считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований). Передача прав (требований) включает подписание настоящего договора с одновременной передачей цессионарию перечня должников в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на FTP-сервер sftp.rsvcollection.ru. (п. 2.1.1 договора), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная ООО «РСВ» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии, истцу было известно о наличии права требовать с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив микрозайм 27.06.2015, не производил платежей по договору. Согласно условиям договора микрозайма дата исполнения обязательств – 13.07.2015. Право требования займодавцем задолженности с ответчика возникло с 14.07.2015, однако в суд финансовая организация не обратилась, и в дальнейшем право требование перешло ООО «РСВ», которое с 25.10.2021, даты заключения договора уступки прав требования, знало о дате возникновения задолженности ответчика, поскольку согласно п.2 данного договора ему были переданы все документы на должника.

Окончание срока, предоставляемого для исполнения требования – 13.07.2018, с требованием к мировому судье судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области о выдаче судебного приказа по кредитному договору <данные изъяты> обратилось в октябре 2020 году, то есть после даты истечения срока давности, поэтому срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа № 1052731 от 27.06.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19.05.2023, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е.В. Гмызина