Дело № 2-1-8504/2025

УИД 40RS0001-01-2025-010839-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазковой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Калуги Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб. и № руб., почтовые расходы в размере № руб. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес> не нерегулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием истца (пешехода) и транспортного средства <данные изъяты>» под управлением ФИО2 данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 находился на листке нетрудоспособности № день, потерял заработок. Кроме этого им осуществлялось длительное лечение и были потрачены денежные средства на лекарства, приобретение специального питания, предметов ухода, а также протезирование верхней и нижней челюсти. Сумма фактического причиненного материального ущерба составила № руб., из которых АО «МАКС» было возмещено № руб. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что в настоящее время истец продолжает испытывать боли и неудобство в связи с тем, что из-за причиненных телесных повреждений челюсть деформирована. Полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда не завышен и подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, вместе просил суд снизить заявленный размер до разумных пределов, исследовав материалы дела, медицинские документы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № не предоставил преимущество движения пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок № месяцев.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № ФИО1 получил телесные повреждения, в виде сочетанной тупой травмы: головы со ссадинами лобных, скуловых областей, рвано-ушибленной раной на спинки носа и перелом костей носа со смещением отломков, равно-ушибленной раной подбородочной области, рвано-ушибленной нижней губы слева с повреждением круговой мышцы рта, перелом мыщелкового отростков нижней челюсти слева со смещением, переломовывихом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, перелом ментального отдела нижней челюсти в области 31-41 зубов, оскольчатым переломом верхней челюсти по ле Фор 1, вывихом 22 зуба, переломами коронок 11, 21 зубов, переломом передней стенки лобной пазухи, двусторонним верхнечелюстным и лобным гемосинусом, субарахной дальним кровоизлиянием в проекции правой лобной доли головного мозга; грудной клетки с переломами первых ребер с двух сторон, переломом 2 ребра слева, переломами поперечных отростков Th12, L2, ушибом верхней доли левого легкого; конченостей со ссадинами голеней и кистей рук. Данные телесные повреждения квалифицируются каК причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исходя из медицинской документации, истцу был оформлен лист нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на покупку специального питания в сумме № руб., что подтверждается кассовыми чеками, также требуется лечение и протезирование верхней и нижней челюсти стоимость которого составляет № руб. Кроме этого истцом упущен заработок на сумму № руб.

Таким образом, всего истцу причинен материальный ущерб на сумму № руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцу АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в сумме № руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела, подтверждается причиненный истцу материальный ущерб, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 68 280,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4).

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд исходит из того, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком, управлявшим источником повышенной опасности, суд учитывает степень его нравственных страданий, принимает во внимание, в том числе полученные телесные повреждения и фактические обстоятельства дела, длительное нахождение истца в нетрудоспособном состоянии, а также тот факт, что истец продолжает лечение и испытывает дискомфорт как физический, так и эстетический.

При этом, с учетом требования разумности и справедливости, а также семейного и материального положений ответчика, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере № рублей.

Разрешая вопрос возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являлось: консультация, изучение документов, составление и направление претензии. Стоимость услуг составила № руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, в рамках которого истцу оказаны услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в суде. Стоимость услуг составила № рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, в подтверждение несения почтовых расходов истцом предоставлены кассовые чеки на общую сумму № руб.

Как следует из разъяснений п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании изложенного, учитывая степень сложности спора, объем фактически оказанных услуг представителя, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в рассматриваемом случае, по смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает критериям разумности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Также в пользу истца с ответчика суд взыскивает почтовые расходы в размере № руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. от уплаты которой истец освобождён.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в счет возмещения ущерба 58 280,30 руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., почтовые расходы в сумме № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года