Дело № 1-1090/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 25 сентября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М. и Зотеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимого ФИО8, его защитника-адвоката Ивлева Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 29 апреля 2022 г. до 21 июня 2022 г., находясь в неустановленном месте на территории г. Тюмени, а также в <адрес> в г. Кургане, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения незаконного дохода, умышленно, хранил в своем мобильном телефоне в целях распространения видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а затем, используя мобильный телефон, разместил на неустановленном информационном ресурсе объявление с предложением приобрести видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указав для связи принадлежащий ему абонентский номер в мессенджере «Телеграм». 2 мая 2022 г. около 14 часов 28 минут и 21 июня 2022 около 13 часов 5 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в г. Кургане, а также 29 апреля 2022 около 9 часов 43 минут, в неустановленном месте на территории г. Тюмени, получив в мессенджере «Телеграм» сообщение от ФИО18 Ч. (пользователь «кр КHDР кр») с просьбой приобрести материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, отправил ему сообщения с указанием стоимости данных материалов 300 рублей, 900 рублей и 700 рублей соответственно, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм», осознавая, что хранившиеся у него материалы с порнографическим изображением несовершеннолетних, станут доступными ФИО18 Ч. и иному кругу лиц, и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, умышленно отправил указанному пользователю не менее трех ссылок, содержащих видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в результате чего пользователь ФИО18 получил указанные материалы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что в 2021 г. он решил подзаработать, в связи с чем зашел в чат мессенджера «Телеграм», где увидел, что неизвестные ему люди желают приобрести или продать фото и видеоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, после чего увидел бесплатные чаты, где приобретал фото видео с порнографическими материалами с участием несовершеннолетних, которые продавал. В 2022 г. также продавал аналогичные материалы неизвестному лицу, при этом на проданных фото и видеоматериалах он видел несовершеннолетних возрастом, как до 14 лет, так и старше. Потом понял, что это незаконно и перестал заниматься сбытом материалов порнографического характера с несовершеннолетними. В ходе проведенного в его жилище обыска, он добровольно выдал сотрудникам всю компьютерную технику и сообщил к ней пароли, написал явку с повинной.
В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в период с лета 2021 г. он решил подзаработать распространением за денежные средства материалов порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Чаты он находил следующим образом, а именно в поиске, по ключевым словам, таким как «вирт», «знакомство онлайн» и прочее, находил чаты с людьми, которых интересуют подобные материалы порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Также в таких чатах бывали ссылки от администраторов на другие аналогичные чаты. В данном чате пользователи, помимо администратора, ссылки, видеоролики и изображения, оставлять не могут, но могут обмениваться сообщениями. Он писал о том, что продает детскую порнографию, после чего ему начинали писать в личные сообщения в «Телеграмм» пользователи, которых она интересовала. Они могли в начале обменяться порнографическими материалами с изображением несовершеннолетних, или он сразу предлагал купить у него данные материалы. Цену как таковую он не устанавливал, всегда спрашивал сколько может другой пользователь предложить. В среднем люди предлагали от 100 до 300 рублей, после чего он отправлял в личных сообщениях данные видеоролики, а также отправлял ссылки на облачные хранилища с находящимися на них материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Для распространения материалов порнографического характера с изображением несовершеннолетних он использовал только свой мобильный телефон «Айфон», какие-либо другие устройства не использовал. О том, что занимается продажей материалов порнографического характера с изображением несовершеннолетних, он никому не сообщал, скрывал данный факт, так как понимал, что это неправильно продавать материалы подобного рода. Для этого он создал аккаунт в мессенджере «Телеграмм» «Акипара» (имя пользователя «@popitope»). Для этого он использовал сайты смс-активации, то есть за денежные средства в размере от 10 до 20 рублей ему предоставлялся виртуальный абонентский номер, который он указывал в «Телеграм» для создания аккаунта, после чего на данном сайте смс-активации ему приходил код подтверждения, который он вводил в «Телеграм». В определенных чатах мессенджера «Телеграм», где общались люди, интересовавшиеся материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних, он писал, что продает их. Иногда они обменивались с пользователями такими видеороликами, после чего он мог предложить ссылки на облачные хранилища с материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Указанные материалы он накопил, получая их от других пользователей мессенджера «Телеграм», а впоследствии продавал. Ссылки на облачные хранилища он получал от пользователей, которые раздают их бесплатно.
В период до 8 октября 2021 г. пользователь «ZhekaBITON ФИО2» ему что-то писал, но он в свой аккаунт в «Телеграме» не заходил, а когда зашел туда, то в нем ничего не было, в связи с этим он написал этому пользователю, но тот не ответил. 13 октября 2021 г. указанный пользователь ему ответил, и так как он с аккаунта «Акипара» он занимается продажей материалов порнографического характера с изображением несовершеннолетних, то он у него спросил, не интересует ли его детское порно, на что пользователь ответил, что интересует, и они начали обмениваться с ним роликами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. В начале осени с ним просто обменивались роликами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. После указанный пользователь спросил, есть ли у него еще, на что он решил продать ему ссылки на облачные хранилища с материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. 30 октября 2021 г. указанный пользователь сам написал ему и решил их приобрести. Он, (ФИО1), продал ему ссылки за 500 рублей, которые указанный пользователь перевел ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В процессе обмена видеороликами порнографического характера с изображением несовершеннолетних пользователь «ZhekaBITON ФИО2» отправил ему ссылку, пройдя по которой он увидел, что там содержаться материалы порнографического характера с изображением несовершеннолетних, но что именно там было и количество, он не помнит, так как его лично просмотр данных материалов не интересует, он только продавал его. У пользователя «ZhekaBITON ФИО2» он лично ничего за денежные средства не приобретал, они только обменялись с ним порнографическими материалами с изображением несовершеннолетних, он также сказал, что у него есть еще. С пользователем «ZhekaBITON ФИО2» ранее не общался, лично с ним не встречался. Так как он продает за денежные средства видеоролики порнографического характера с изображением несовершеннолетних, а также ссылки на облачные хранилища с указанными материалами, то он продавал их пользователям «Телеграм», но назвать их имена не может, так как не запоминал. Чтобы продавать одни и те же видеоролики порнографического характера с изображением несовершеннолетних одним и тем же людям, он вышеуказанным способом через сайты смс-активации завел еще 4 аккаунта в мессенджере «Телеграм» с другими наименованиями и через данные аккаунты продавал указанным выше путем видеоролики порнографического характера с изображением несовершеннолетних. То есть, в чатах мессенджера «Телеграмм» он указывал информацию, что продает видеоролики порнографического характера с изображением несовершеннолетних, после чего в личных сообщениях с пользователями он за денежные средства, которые они отправляли на оформленную на его имя банковскую карту «Сбербанка» номер …7386, отправлял им видеоролики порнографического характера с изображением несовершеннолетних и ссылки на облачные хранилища с видеороликами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Каких-либо своих облачных хранилищ у него не было. Также он создал свой канал в мессенджере «Телеграм» под названием «Годнота», в котором он как администратор мог выкладывать на всеобщее обозрение видеоролики порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Доступ к данному каналу он продавал за денежные средства в размере 200 рублей. То есть он предлагал пользователю купить у него доступ к его каналу, и если он соглашался, то он отправлял ему ссылку на него, и он на него заходил, то есть в его канал. Но данный канал является закрытым, каким-либо образом его найти в поиске мессенджера «Телеграм» нельзя, так как он скрыт и доступ в него могут получить только через ссылку. При этом данная ссылка является одноразовой и по ней может зайти только один человек, в случае, если пользователь, который ее приобрел, передаст ссылку другому пользователю, то он уже зайти не сможет, если предыдущий пользователь ее использовал.
Также в его телефоне «Айфон» установлена сим-карта с абонентским номером …0408 и приложение «Телеграм», в котором у него имеется аккаунт под названием «tuadppaq», используемый им для распространения видеороликов порнографического характера с изображением несовершеннолетних. В период с 29 апреля 2022 г. по 21 июня 2022 г. он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем «кр КНDP кр», который для предоставления ему ссылок с материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних перевел на его (ФИО1) банковскую карту 29 апреля 2022 г. - 700 рублей, 2 мая 2022 г. - 300 рублей и 21 июня 2022 г. - 900 рублей. У пользователя «кр КНDP кр» он ничего за денежные средства не приобретал, они только обменялись с ним порнографическими материалами с изображением несовершеннолетних, он также сказал, что у него есть еще. С пользователем «кр КНDP кр» он ранее не общался, лично с ним не встречался. Вину в распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 43-48, 51-54).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.
Свидетель ФИО10 показала, что об обстоятельствах совершения ее сыном преступлений ей ничего не известно. В августе 2022 г., когда она находилась на работе, ей позвонил муж ФИО1 и сообщил, что к ним пришли сотрудники полиции производить обыск. После чего со слов мужа ей стало известно, что их сына обвиняют по данным статьям.
Свидетель ФИО18 Ч. показал, что у него в телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором он пользуется никнеймом «крКНDРкр», никто другой не может получить доступ к указанному аккаунту, кроме него. В мессенджере «Телеграм» он вступил в переписку с неизвестным ему мужчиной, который имеет два аккаунта: «tuadppaq», «Топский Павел». 29 апреля 2022 г. он вел переписку с «Топским Павлом», решил приобрести у него видеоролики с материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. В ходе переписки обговорили сумму за ссылку 700 рублей. Человек с аккаунтом «Топский Павел» согласился на данную сумму и выслал ему номер карты …. 7386, на которую он в этот же день перевел указанную сумму со своей карты …4257. После чего ему была выслана ссылка для дальнейшего просмотра видеороликов порнографического характера с несовершеннолетними. 2 мая 2022 г. он аналогичным способом приобрел у этого же человека видеоролики с материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних, переведя ему за это со своей карты 300 рублей. Аналогичным способом он вел переписку с человеком, имеющим аккаунт с именем «tuadppaq», чей это аккаунт, он не знает, 21 июня 2022 г. в ходе переписки он перевел со своей карты «ПАО «Тинькофф» на тот же счет денежные средства в сумме 900 рублей за приобретение видеороликов с материалами порнографического характера с изображением несовершеннолетних. Все приобретенные им видеоролики он использовал в личных целях, далее он их никому не передавал, не демонстрировал, не пересылал. Кому именно он переводил денежные средства на банковскую карту …7386, он не знает, с ФИО1 он не знаком. (т. 2, л.д. 23-33)
Согласно рапорту ФИО1 в приложении «Телеграмм» как пользователь «Акипара» (имя пользователя «@popitope») отправил ФИО42 под именем «ZhekaBITON ФИО2» и ФИО18 Ч. под именем «кр КНDР кр» видеофайлы, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних. (т. 1, л.д. 12, 13).
В ходе осмотра <адрес> в г. Кургане зафиксировано место преступления (т.1, л.д. 15-19), изъяты ноутбук «Асер», сотовый телефон «Айфон», две флэш-карты, банковские карты: … 9555, … 4650, …. 6649, три адаптера, две карты микро-SD, три сим-карты. (т. 1, л.д. 37-51).
В ходе осмотра сотового телефона «Айфон» установлена переписка между ФИО1 и ФИО18 Ч., установлено наличие файлов (фото и видео) с материалами порнографического характера с изображениями несовершеннолетних (т. 1, л.д. 52-96, 117-210). Открыта ссылка от 21 июня 2022 г. (mega.nz/….) в приложении мессенджера «Телеграм», направленная ФИО1 в адрес ФИО18 Ч., где содержаться папки с файлами, в том числе с видеозаписями под названиями: «15_1_1(1)», «2575964e3c.480», «1466534517954», «1481081551883», «5951140669201518714», «esp776», «IMG_2182», «IMG_2239», «Vid-27611 (23)», «VID-20160305-WA0002», «VID-20171114-WA0078», «video_2022-03-15_21-19-14», «Блондинка шалит по вебке», которые согласно заключению эксперта содержат признаки информации порнографического характера. (т. 1, л.д. 218-220).
Специалист ФИО38 А.Л. показала, что на представленном носителе имеются материалы с изображением несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, также имеются материалы с изображением несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, но не достигших 18-летнего возраста. Признаками, характерными для несовершеннолетних, не достигших 14 лет являются – волосяной покров в подмышечных впадинах, лобковой области отсутствуют, молочные железы не выступают на поверхности или выступают незначительно, пропорции тела, головы характерны для младшего детского возраста, половые органы развиты слабо, имеют пропорции, характерные для детей младшего возраста. Признаки, характерные для детей, достигших 14-летнего возраста, но не достигших 18-лет него возраста являются - пропорции тела, характерные для подростков, отмечается наличие редкого волосяного покрова в подмышечных впадинах, половых органов, молочные железы незначительно выступают над поверхностью груди, пропорции тела характерны больше для подросткового возраста, нежели, чем у детей младшего возраста. Представленные материалы на видеофайлах не предназначены для использования в научных и медицинских целях, либо в образовательной деятельности. (т. 1, л.д. 226-229).
Согласно осмотренной информации из ПАО «Сбербанк» со счета карты ФИО18 Ч. ПАО «Тинькофф» на счет ФИО1 переведено: 29 апреля 2022 г. - 700 рублей, 2 мая 2022 г. - 300 рублей, 21 июня 2022 г. - 900 рублей. Согласно информации из ПАО «Вымпелком» ФИО1 2 мая и 21 июня 2022 г. находился в зоне действия базовой станции в г. Кургане <адрес>, а 29 апреля 2022 г. в зоне действия базовой станции по адресу: г. Тюмень, по <адрес> (т. 1, л.д. 241-246).
В протоколе явки с повинной (т. 2, л.д. 35-38) ФИО1 заявил о распространении детской порнографии в коммерческих целях в мессенджере «Телеграм» с использованием телефона «Айфон» и получении денежных средств на банковскую карту …7386.
К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для установления причастности и вины подсудимого в хранении с целью распространения и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно телекоммуникационных сете, в том числе сети «Интернет».
При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Суд считает отвечающими требованиям закона заключения судебной экспертизы, исследованной в судебном заседании. Выводы, изложенные в заключении эксперта, аргументированы и основаны на результатах проведенных им экспертных исследований.
Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он последовательно отвечал на поставленные вопросы, дал оценку своим действиям. Кроме того ФИО1 каким-либо психическим расстройством, а также расстройством сексуального предпочтения (педофилией) ранее не страдал и не страдает, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что отражено в заключении судебно-психиатрического эксперта. (т. 2, л.д. 84).
Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и судебного заседания, о том, что он хранил видео и фото материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста с целью распространения, не имеется, поскольку они подробны, последовательны и не содержат противоречий.
Признательные показания ФИО1 о распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18 Ч., который приобретал у ФИО1 за денежные средства ссылки, содержащие видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также, письменными материалами дела, в том числе: протоколами осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, в котором установлена переписка между подсудимым и ФИО18 Ч., наличие многочисленных фото и видео материалов порнографического характера малолетних, в том числе ссылка, направленная 21 июня 2022 г. ФИО1 в адрес ФИО18, где имеются видеозаписи с информацией порнографического характера; информации из ПАО «Сбербанк» согласно которой ФИО1 со счета ФИО18 получил денежные средства в размере 300, 900 и 700 рублей 29 апреля, 2 мая и 21 июня 2022 г., а после подтверждения получения денежных средств от ФИО18, направляет ему ссылку для просмотра видеофайлов с порнографическими изображениями малолетних; заключением эксперта, согласно которому на исследованных видеозаписях из ссылки, направленной ФИО18, содержатся признаки информации порнографического характера. Специалист ФИО38 показала, что исходя из вторичных половых признаков лиц, изображения которых имеются в представленных ей материалах, изображены несовершеннолетние, в том числе не достигшие четырнадцатилетнего возраста, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, сведений, что между свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено.
О том, что ФИО1 хранил в целях распространения и распространял материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, свидетельствует информация, содержащиеся в его телефоне и мессенджере «Телеграм», показания свидетеля ФИО18, а также пояснения самого подсудимого, пояснившего, что ему было известно о малолетнем возрасте лиц, изображенных на фото и видео материалах.
По мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый для совершения преступления использовал сотовый телефон с выходом в сеть «интернет», осуществляли переписку в мессенджере «Телеграм» с ФИО18, сообщал ему о стоимости материалов порнографического характера, и направил ссылку, в которой содержалось более 16000 файлов с информацией порнографического характера малолетних.
Вместе с тем стороной обвинения в судебном заседании суду не представлено совокупности доказательств свидетельствующих о месте, времени, способе, других обстоятельствах приобретения ФИО1 материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также распространение указанных материалов с использованием средств массовой информации, в связи с чем суд исключает из описания преступного деяния указание на приобретение подсудимым и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием средств массовой информации.
Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ФИО18), как хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том что, в период с 21 часа 31 минуты 8 октября 2021 г. до 9 часов 43 минут 31 октября 2021 г., находясь в <адрес> в г. Кургане, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, умышленно с целью извлечения незаконного дохода, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон и сим-карты, приобрел в целях распространения видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые хранил в мобильном телефоне, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а затем разместил на неустановленном информационном ресурсе объявление с предложением приобрести видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указав для связи в мессенджере «Телеграм» свой номер телефона …0408. После чего, получив сообщение от ФИО42 (пользователь «ZhekaBITON ФИО2») с просьбой приобрести медиафайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, отправил указанному пользователю сообщение с указанием стоимости данных материалов 500 рублей, после чего указанная денежная сумма была переведена ФИО42 на счет банковской карты ФИО1.
Затем, 31 октября 2021 г. около 9 часов 43 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм», осознавая, что хранившиеся у него материалы с порнографическим изображением несовершеннолетних, станут доступными ФИО42, отправил указанному пользователю не менее одной ссылки, содержащей видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, распространив таким образом указанные материалы, в результате чего пользователь ФИО42 получил материалы с порнографическим изображением несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данное обвинение в полном объеме. В качестве помимо указанных выше доказательств также представлены показания свидетеля и письменные материалы уголовного дела:
- свидетель ФИО42 Е.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в 2020 г. им в интернет-сервисе «Мэйл.ру» был создан электронный почтовый ящик «ilyamyromec20.12.1987g@mail.ru», на котором он создавал папки для хранения фото и видеоматериалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, которая ему понравилась. Позже, общаясь с различными пользователями «Телеграмм», ему объяснили, как правильно пользоваться облачным хранилищем и распространять находившуюся в нем информацию, а именно отправлять ссылки, доступные неопределенному кругу лиц, после открытия которых открывается полное содержимое папки. Абонентский номер …0060 он ранее использовал в приложении «Телеграм», имея ник «ZhekaBITON ФИО2». В приложении «Телеграм» через строку поиска он обнаружил различные групповые чаты, где переписывались люди, которые также увлекаются порнографией, в том числе и детской. При просмотре указанных чатов он сохранял себе взрослую и детскую порнографию в созданном им указанном облачном хранилище. Детскую порнографию он сохранял себе для собственного использования, а потом решил ее отправлять другим лицам по их просьбе. На указанных файлах изображены обнаженные дети разных возрастов, преимущественно от 10 до 14-16 лет, школьный возраст, с оголенными половыми органами, а также на видеозаписях непосредственно процессы вступления детей в половые акты, сексуальные отношения со взрослыми, где дети занимались сексом друг с другом, также занимались самоудовлетворением. Он находил также детскую порнографию с изображением детей в возрасте до 10 лет, но такую детскую порнографию себе он не сохранял. Одним из пользователей, с которым в приложении «Телеграм» он вел переписку, является «Акипара» (имя пользователя «@popitope»). Переписка велась осенью 2021 г. Он ему отправлял ссылку с детской порнографией, а также файлы (фото и видео) с различной порнографией, как взрослой, так и детской. Данный пользователь также отправлял ему файлы, в том числе с детской порнографией, а затем написал, что сможет еще отправить ему данные файлы, но за 500 рублей, скинул ему номер карты и он (ФИО42) перевел ему 30 октября 2021 г. со своей карты … 6637 указанную сумму. После этого пользователь «Акипара» отправил ему ссылку на облачное хранилище, которую он не смог просмотреть, поскольку она была не активна, то есть он отправил пользователю «Акипара» денежные средства за то, чтобы он отправил ему материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, но после перевода ему денежных средств он ему отправил ссылку (возможно несколько ссылок), которая была не активна, то есть фактически не смог просмотреть содержимое ссылок «Акипара». Как зовут пользователя «Акипара» он не знает. (т. 2, л.д. 16-19).
- протокол осмотра сотового телефона «Айфон» (принадлежащего подсудимому), где содержится переписка между ФИО1 и ФИО42, установлено наличие файлов (фото и видео) с материалами порнографического характера. (т. 1, л.д. 52-96, 117-210). Также установлено, что 14 октября 2021 г. ФИО1 предлагает ФИО42 ссылки с детской порнографией, 30 октября 2021 г. ФИО1 сообщает, что ссылка стоит 500 рублей, после чего 31 октября 2021 г. в 11 часов 43 минуты ФИО1 в мессенджере «Телеграм» направляет ФИО42 ссылку (t.me/…). В ходе дальнейшей переписки ФИО42 пишет, что не может просмотреть полученную ссылку.
- информация из ПАО «Сбербанк» о том, что 30 октября 2021 г. со счета ФИО42 на счет ФИО1 переведено 500 рублей. Согласно информации из ПАО «Вымпелком» ФИО1 в указанный день находился в зоне действия базовой станции в <адрес>. (т. 1, л.д. 241-246).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В судебном заседании сторона обвинения не заявляла ходатайств о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств, а посчитала имеющиеся в деле и представленные в судебное заседание доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в приобретении, хранении в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ФИО42.
Анализируя доказательства по уголовному делу, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО42 и специалиста ФИО38, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказательств того, что ФИО1 в период с 8 по 31 октября 2021 г. приобрел, хранил и распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, путем направления 31 октября 2021 г. ФИО42 ссылки в мессенджере «Телеграм», содержащей видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, о чем указано в предъявленном подсудимому обвинении, в судебное заседание не представлено.
Стороной обвинения не представлено доказательств, что ФИО1 отправил 31 октября 2021 г. ФИО42 за денежное вознаграждение ссылку, в которой содержались именно видео и фотоматериалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Так, из показаний свидетеля ФИО42 следует, что он, желая приобрести порнографические материалы с несовершеннолетними, направил за это ФИО1 500 рублей, после чего получил от него ссылку, которую не смог открыть и просмотреть ее содержимое. Данные обстоятельства подтверждены соответствующей перепиской между ФИО1 и ФИО42 в мессенджере «Телеграм». Специалист ФИО38 дала пояснения лишь по изображениям, находящимся в ссылке, направленной ФИО1 в адрес ФИО18.
Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, по факту распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ФИО42, признал, доказательств того, что направленная ФИО42 подсудимым ссылка от 31 октября 2021 г. содержала материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и малолетних, материалы дела не содержат. Из направленной ФИО1 ссылки, содержащей адрес интернет ресурса https://t.me/… с последующим указанием произвольных букв и чисел, не следует, что указанная ссылка содержала материалы порнографического характера.
Указание в предъявленном ФИО1 обвинении о том, что он направил ссылку, содержащую видео и фотоматериалы, ФИО42 31 августа 2021 г., по мнению суда является технической ошибкой, поскольку судом установлено, что общение в мессенджере «Телеграм» между подсудимым и ФИО42 осуществлялось в период с 8 октября по 31 октября 2021 г.
Суд также приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено совокупности доказательств свидетельствующих о месте, времени, способе, других обстоятельствах приобретения и хранения ФИО1 в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в период с 8 по 31 октября 2021 г.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 31 октября 2021 г., получив от ФИО42 денежный перевод в размере 500 рублей, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» направил пользователю ФИО42 ссылку, содержащую неустановленную информацию.
При таких доказательствах, в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, толкуются в его пользу, в связи с чем ФИО1 по обвинению в распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ФИО42, подлежит оправданию в связи с отсутствием события преступления.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщения органам следствия пароля от сотового телефона, содержащего переписки с пользователями о распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему единственное предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 242.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетов ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно сотовом телефоне «Айфон», изъятого у ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное техническое устройство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у подсудимого и обращению в собственность государства, поскольку при разбирательстве по делу установлено, что в данном телефоне были обнаружены переписки с ФИО18 и неустановленными лицами, связанные с незаконным распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, то есть этот телефон фактически являлся средством, с помощью которого подсудимый совершил данное преступление, что подтверждается протоколами изъятия и осмотра сотового телефона, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ФИО42), и на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать в связи с отсутствием события преступления.
Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ФИО18), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под сражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «Эйсер», две флэш-карты, банковские карты, три адаптера, две карты микро-сди, 3 сим-карты - считать возвращенными по принадлежности; мобильный телефон «Айфон» конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях.
Председательствующий В.В. Сапунов
подпись
УИД 45RS0026-01-2022-017287-54