78RS0002-01-2024-012597-53

Дело № 2-584/2025 17 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за период с 17.06.2022 по 24.08.2023 в размере 53 540,05 руб., указав, что 14.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде путем акцепта заявления-оферты заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 11 000 руб. на 33 дня, а ФИО1 принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства по договору не исполнил. 24.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № №, в тот же день ООО «АВРОРА Консалт» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, заключило договор об уступке прав (требований) № № от 24.08.2024 с ООО «АйДи Коллект», согласно которому передало право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права; ранее ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 103).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

14.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № путем его подписания ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями кредитования, п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи». В соответствии с условиями договора микрофинансовая компания предоставила ФИО1 потребительский заем в размере 11 000 руб. на срок 33 дня с момента передачи денежных средств под 365 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и процентов единовременной выплатой 16.06.2022 в сумме 33 250 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 22 250 руб. В качестве способа получения заемщиком суммы займа стороны определили перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика № №. Также стороны установили, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договор, до даты погашения полной суммы займа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с него неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период исполнения обязательств.

В тот же день на основании оферты № № об увеличении суммы займа по договору № № от 14.05.2022 сторонами, путем подписания ответчиком с применением цифровой подписи, заключен договор потребительского займа на сумму 21 000 руб. сроком возврата займа 16.06.2022 под 365 % годовых, заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и процентов единовременной выплатой в сумме 27 930 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 6 930 руб.

Также на основании оферты № № от 14.05.2022 об увеличении суммы займа по договору № № от 14.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 000 руб. сроком возврата займа 16.06.2022 под 365 % годовых, заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и процентов единовременной выплатой в сумме 33 250 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 8 250 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ответа ООО «ЭйБиСи Технологии» на банковскую карту, выданную Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, 14.05.2024 перечислены денежные средства в размере 11 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с выпиской по операциям на счете № №, открытом на имя ФИО1, за 14.05.2022, представленной по запросу суда Банком ВТБ (ПАО), на счет ответчика поступили денежные средства в размере 25 000 руб. (11 000 руб. – 14.05.2022 в 08:19:49, 10 000 руб. – 14.05.2022 в 08:27:11 и 4 000 руб. – 14.05.2022 в 08:47:09) л.д. 115.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № № от 14.05.2022 следует, что во исполнение своих обязательств ФИО1 произвел частичное погашение займа в размере 2 500 руб., которые зачислены в счет оплаты процентов по договору.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 24.08.2023 составляет 60 000 руб., в том числе: основной долг – 25 000,00 руб.; проценты по договору – 33 612,50 руб., штрафы – 1 387,50 руб.

Доказательства меньшего размера суммы долга материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

24.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АВРОРА Консалт» перешло право требования задолженности по договору займа № № от 14.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в сумме 60 000 руб. (л.д. 10, 24-25)

ООО «АВРОРА Консалт» по договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.08.2023 передало право требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 25-26).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 24.08.2023 заключило договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект», на основании которого последнему перешло право требования задолженности по договору займа № № от 14.05.2022 (л.д. 10, 26-27).

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам.

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по договору займа не исполняет, ООО «АйДи Коллект» приняло право требования по договору займа на основании договора цессии, принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма (53 540,05 руб.) меньше суммы долга (60 000 руб.), указанной в расчете истца, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном им размере.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 53 540 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.