Дело № 2-1582/2025

Поступило в суд 28.05.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001529-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ на сумму 2 000 000 руб., под 10,4% годовых, сроком до 13.11.2030 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 23.04.2025 года сумма задолженности составляет 1 637 848,36 руб..

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2020 года в размере 1 637 848,36 руб., в том числе: 1 504 875,81 руб. – сумма основного долга, 132 972,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2020 года по 23.04.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 378,48 руб. (л.д.2).

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.24), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.51-52). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 13.11.2020 году между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 руб., под 10,4 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.13-14), погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (л.д.15), что также подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.12).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом (л.д.9-11).

29.12.2020 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №63, согласно которому к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по договору № № заключенному с ответчиком (л.д.17), что подтверждается реестром уступаемых кредитных обязательств (л.д.18).

30.01.2025 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.19).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 14.11.2020 года по 23.04.2025 года составляет 1 637 848,36 руб., в том числе: 1 504 875,81 руб. – сумма основного долга, 132 972,55 руб. – проценты (л.д.7-8).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. При этом, материалами дела подтверждено, что ответчику достоверно известно о возбуждении дела в суде, ответчик ознакомлена с материалами дела (л.д.36), однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца, равно как и расчет суммы задолженности, не опровергнуты.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 378,48 руб. (л.д.4-5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2020 года в размере 1 637 848,36 руб., в том числе: 1 504 875,81 руб. – сумма основного долга, 132 972,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2020 года по 23.04.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 378,48 руб., всего взыскать 1 669 226,84 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме принято 10.10.2025 года

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова