УИД 38RS0003-01-2025-004519-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Братск Иркутской области 12 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – ТВ умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ее брата – ИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указала на то что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ТВ., ДД.ММ.ГГГГ умер ИВ. (наследодатели). Истец – дочь и сестра наследодателей, а также ответчик ФИО2 – сын и брат наследодателей, являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ТВ, наследниками второй очереди к имуществу умершего ИВ других наследников первой и второй очереди не имеется. После смерти наследодателей открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер *** Указанное имущество принадлежало наследодателям на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. В течение установленного законом срока истец, как наследник первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истец совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. В частности, истец, после смерти наследодателей, вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***: следила за его сохранностью, осуществляла ремонт в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, ответчик не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти наследодателей в жилом помещении не проживал, не следил за его сохранностью, местонахождения ответчика в настоящее время ей не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после смерти мамы и брата, она сделала в квартире ремонт, поменяла в квартире окна, в настоящее время сдает квартиру в аренду, оплачивает коммунальные платежи. Где в настоящее время находится ответчик – ее брат ей не известно. В конце октября 2024 ответчик находился в реабилитационном центре. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика извещения, возвращены по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание третье лицо - представитель администрации МО г.Братска не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Байкальская энергетическая компания» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что истец ФИО1 является дочерью ТВ., что подтверждается свидетельством о рождении серии *** от 25.11.1975 года.

Ответчик ФИО2 является сыном ТВ., что подтверждается записью акта о рождении № *** от 09.12.1986 года.

Согласно записи акта о смерти № *** от 04.08.2020, ТВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, судом также установлено, что после смерти ТВ., а именно: 13.08.2022 года умер ее сын – ИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 630 от 04.04.1990 года и записью акта о смерти № ***.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.10.2025 № КУВИ-001/2025-200529455, умершие наследодатели - ТВ., ИВ., являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Также, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, является ответчик - ФИО2

Таким образом, судом установлено что, после смерти наследодателей ТВ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись ее дети – истец – ФИО3, ответчик – ФИО2 и сын наследодателя – ИВ., наследственное имущество ТВ состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер ***

После смерти наследодателя ТВ., ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ИВ., в связи с чем, после его смерти также открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>

Согласно сведений, предоставленных МУ МВД России «Братское», ИВ. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 05.04.1990. Снят 13.08.2022 в связи со смертью.

Как указывает истец, она и ответчик ФИО2 являются наследниками ТВ. (их матери) первой очереди и наследниками ИВ (их брата) второй очереди. Иных наследников нет.

Как следует из обоснования иска и не оспорено стороной ответчика, истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ТВ а затем и после смерти ее брата - ИВ., а именно: регулярно производила оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, следила за исправным состоянием наследственного имущества, произвела в квартире косметический ремонт, приняла и распоряжалась личными вещами наследодателей, находящимися в квартире.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, договоры купли-продажи товаров для ремонта, договоры оказания услуг по плотничным работам по установке межкомнатных дверей по спорному адресу.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, в ходе рассмотрения дела свидетель ВВ. суду показала, что истец является ее племянницей. Фактически истец приняла наследство, до принятия наследства за квартирой никто не ухаживал, квартира была заброшена. Истец сделала в квартире ремонт, установила новые двери, следит за сохранностью квартиры.

Свидетель МВ. суду показала, что является подругой истца. После смерти матери истца осталась квартира по адресу: <адрес> С 2020 года брат истца – Игорь болел, брат Виталий вел бродящий образ жизни. После смерти матери истца, она помогала подруге наводить в квартире порядок, истец провела в квартире ремонт, заменила межкомнатные двери, постепенно заменила окна, сантехнику, следила за сохранностью квартиры.

Свидетель ДВ суду показала, что является подругой истца. После смерти матери истца, она помогала подруге наводить в квартире порядок, выкидывали из квартиры старую мебель. После смерти брата истца, истцом в квартире была произведена замена окон, истец привела квартиру в надлежащий внешний вид.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и другими письменными материалами дела.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств в их взаимосвязи, суд находит установленным, что истцом были совершены действия по владению, пользованию наследственным имуществом, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2, не заявившись в судебное заседание возражений против исковых требований не заявил, доказательств фактического принятия ми наследственного имущества, оставшегося после его матери – ТВ. и брата – ИВ., суду не представил.

Более того, согласно материалам дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет неоплаченную задолженность по оплате коммунальных услуг, исполнительные производства в отношении ФИО2 прекращены в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

Наследственные дела к имуществу умершей ФИО4 и ИВ не заводились, что подтверждается записями в реестре наследственных дел.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что ответчик ФИО2 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после его матери – ТВ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и/или после его брата – ИВ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, само по себе не указывает на фактическое принятие им наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ТВ. умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ИВ., умершего 13.08.2022, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствие притязаний со стороны других наследников (ответчика и третьего лица), суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти матери – ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти брата – ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.08.2022 года.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2025 года.

Судья О.В. Орлова