УИД 51RS0003-01-2023-003030-66
1-301/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,
при секретаре Краснянской Ю.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Ивановой А.В.,
защитника – адвоката Чайковского Г.И.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «Tecno», с помощью средств программы мгновенного обмена сообщениями и анонимного интернет-мессенджера «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем участия в проводимом интернет-магазином, специализирующимся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, розыгрыше наркотического средства, безвозмездно получил сведения с указанием географических координат о месте расположения тайника с веществом, массой 1,5468 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 13 июня 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 44 минут проследовал к участку местности с географическими координатами 68.987886 северной широты, 33.106865 восточной долготы, находящемуся в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003178:3 в Ленинском административном округе города Мурманска, где извлек из тайника сверток с веществом, массой 1,5468 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, которое после незаконного приобретения умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, до момента его задержания в 16 часов 45 минут 13 июня 2023 года сотрудниками полиции в лесополосе у дома 14 по ул. Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 44 минут 13 июня 2023 года в кабинете 322 административного здания УМВД России по городу Мурманску по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ он в полном объёме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из которых следует, что с начала июня 2023 года он вновь стал употреблять наркотическое средство, известное ему как соль. 13 июня 2023 года около 10 часов 00 минут он находился дома, решил приобрести наркотик для личного употребления. В установленном на его телефоне «Tecno» мобильном приложении «Телеграм», в интернет-магазине «Сармат» увидел объявление о бесплатном розыгрыше наркотика и решил принять в нем участие. Отправил сообщение со своим именем пользователя, после чего программа сгенерировала победителя, которым оказался он. Примерно в 11 часов 00 минут он получил сообщение с изображением и координатами тайника. Ввел координаты в телефон и проследовал по ним к лесополосе в районе дома 14 по ул. Верхне-Ростинское шоссе. По пути встретился с Свидетель №1 Дойдя до места, он ориентируясь на местности по фотографии и координатам из телефона дошел до участка местности, где на земле у дерева обнаружил сверток из изоленты. Внутри находился пакетик с наркотиком, который он пересыпал в пакетик из-под пачки сигарет и убрал в карман куртки. На выходе из лесополосы был задержан, наркотическое средство изъято в ходе его досмотра в отделе полиции. Свидетель №1 участия в приобретении наркотика не принимал, употреблять совместно с ним не намеревался (л. <...> 131-134, 139-141).
При проверке показаний на месте 03 августа 2023 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, указал место его приобретения и место задержания (л. д. 124-128).
Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного расследования в установленном законом порядке (л. д. 13-14), а также другими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаниям, сообщил, что 13 июня 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, съездить за компанию в Ленинский район, с какой целью не сообщал. Они доехали до ул. Папанина, после пешком проследовали в лесополосу в районе ул. Верхне-Ростинское шоссе, где ФИО1 при помощи телефона что-то поднял с земли у дерева и убрал в карман. На обратном пути их задержали (л. д. 77-78).
Согласно акту наблюдения от 13 июня 2023 года, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами проводилось наблюдение за территорией лесополосы у дома 14 по ул.Верхне-Ростинское шоссе в г. Мурманске. В ходе которого в 16 часов 43 минуты выявлены двое мужчин. Один из мужчин, впоследствии установленный как ФИО1 ориентировался на местности при помощи телефона, затем в 16 часов 44 минуты наклонился, затем поднялся и убрал что-то в карман куртки. В 16 часов 45 минут они вышли из лесополосы, и в связи с наличием оснований полагать о наличии при них наркотических средств произведено их задержание (л. д. 15).
Согласно рапорту оперативного сотрудника 13 июня 2023 года в 16 часов 45 минуты в районе дома 14 по ул. Верхне-Ростинское шоссе в г. Мурманске задержан ФИО1 (л. д. 16).
В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 44 минут 13 июня 2023 года обнаружены и изъяты мобильный телефон «Tecno», в кармане куртки пакетик с порошкообразным веществом (л. д. 18-22).
Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, проведения личного досмотра ФИО1 подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудник ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2 и представитель общественности Свидетель №3, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л. <...>).
Справкой об исследовании № 457и от 13 июня 2023 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,5468 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждено заключением эксперта № 5-181э от 20 июля 2023 года (л. <...>).
В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Tecno» в приложении «Телеграм» обнаружена его переписка с интернет-магазином «Сармат», в приложении «Карты» введенные координаты, соответствующие участку местности, где он 13 июня 2023 года приобрел наркотическое средство (л. д. 74-80).
Наркотическое средство, первоначальная упаковка, мобильный телефон, а также документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д.42-43, 44-46, 47-48, 51-53, 58-60).
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия признаки провокации отсутствуют.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Приведенными доказательствами в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из места скрытого хранения приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до задержания.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,5468 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, наряду с его собственными показаниями, показаниями свидетеля, свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, его хранение до момента задержания сотрудниками полиции.
Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Из данных о его личности следует, что он судим, решением Кольского районного суда Мурманской области от 14 февраля 2022 года в отношении него установлен административный надзор. К административной ответственности не привлекался.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – ФИО5 охарактеризовала сына с положительной стороны, показала, что после освобождения он сразу устроился на работу, оказывал помощь ей по дому и малолетнему ребенку своей бывшей девушки.
На государственном учете в качестве безработного не состоял. В апреле и мае 2023 года работал по договору подряда <данные изъяты>.
На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 712 от 13 июля 2023 года, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных признательных показаниях, подтвержденных, в том числе при их проверке на месте, в сообщении пароля от телефона, содержащего значимую для дела информацию; признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в покаянных письмах и публичных извинениях в суде; оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы; неудовлетворительное состояние здоровья.
Вопреки доводам защитника, сведений об изобличении подсудимым конкретных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, материалы дела не содержат.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенные преступления, и в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства. С их же учетом находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.
Предусмотренные законом основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, так как в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.
Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве, ранее лишение свободы отбывал, вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Чайковский Г.И., чье вознаграждение составило <данные изъяты>.
Оснований для полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, так как он трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил. Вместе с тем, принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд взыскивает их с него частично в размере 20000 рублей.
Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Tecno Spark 9 Pro», как средство совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации. Наложенный арест на указанное имущество подлежит сохранению до его обращения в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество в пакете №48276186, находящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 4170 от 31 июля 2023 года, - уничтожить (том 1 л. д. 44-46);
- первоначальную упаковку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (том 1 л. д. 51-53);
- материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. д. 75).
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Tecno Spark 9 Pro» (imei: №, imei2: №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску на основании квитанции №48 от 10 августа 2023 года - конфисковать в собственность государства (том 1 л. д. 58-60).
Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 августа 2023 года, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Tecno Spark 9 Pro» до его обращения в собственность государства (том 1 л. <...>).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий Е.Н. Суворова