Дело № 1-768/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-004890-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Челябинск 27 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шафикова Д.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тряпицыной О.М., представившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

осужденной 23 мая 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком один год, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контролировать учет их передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан путем заключения фиктивных трудовых договоров.

Так, ФИО2 01 июня 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района города Челябинска, бессрочно заключила фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ с гражданками Киргизской Республики ФИО4 и ФИО5, не имея намерений осуществлять с ними гражданско-правовые отношения.

01 и 03 июня 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 передала в отдел УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: улица 40 лет Октября, дом 34 в Тракторозаводском районе города Челябинска, для регистрации уведомления о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ на имя гражданок Киргизской Республики ФИО4 и ФИО5, представляющих им право на законное нахождение на территории Российской Федерации. Сотрудник отдела трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, будучи неосведомленным о фиктивности заключенных между ФИО2 и гражданками Киргизской Республики ФИО4 и ФИО5 гражданско-правовых договоров, зарегистрировала уведомления о заключении указанных договоров, предоставив право на пребывание в Российской Федерации иностранным гражданам.

Таким образом, ФИО2 организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан ФИО4 и ФИО5

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое она подтвердила в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тряпицына О.М. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Шафиков Д.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она и ее защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Изучением личности установлено, что ФИО1 не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, трудоустроена, характеризуется положительно, социально адаптирована.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче полных подробных показаний, признании вины, раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока лишения свободы применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом полного признания подсудимой своей вины, заявления ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 23 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.А. Бескосова