Мотивированное решение составлено 20.12.2022 года

Дело № 2-372/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000415-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 декабря 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака.

В обоснование иска прокурор Артинского района Свердловской области указал, что в ходе проверки по вопросу регистрации фиктивных браков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 в отделе записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области Российской Федерации заключен брак. Получение денежного вознаграждения ФИО1 от ФИО2, отсутствие совместного проживания после заключения брака, общения между супругами, незнание очевидных фактов из жизни супруга, отсутствие совместного быта и совместного бюджета, свидетельствуют о фиктивности заключения брака. Кроме того, после заключения брака ФИО1 не выразила желания на присвоение фамилии супруга. Действия ФИО2 направлены на преодоление административного барьера в сфере миграционного законодательства, поскольку брак с гражданином Российской Федерации дает право на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Заключение фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы граждан Российской Федерации, ставит под угрозу национальную и общественную безопасность государства, создавая предпосылки к росту незаконной миграции, в связи с чем, просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> и аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда от 02.06.2022 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено, до исполнения компетентным судом республики Таджикистан судебного поручения об извещении ответчика ФИО2 и отобрания у него объяснений по факту заявленных прокурором исковых требований.

Определением суда от 06.12.2022 года производство по делу судом было возобновлено.

В судебном заседании помощник прокурора Щербакова М.С. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, компетентным судом республики Таджикистан ФИО2 было вручено исковое заявление с приложенными документами, отобраны его объяснения, из которых следует, что он с исковыми требования прокурора Артинского района о признании брака, заключенного между ним и ФИО1 согласен.

Третье лицо Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве рассмотрение гражданского дела по существу оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав помощника прокурора Щербакову М.С., ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавших о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу ст. 75 Закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Брак может, быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО3 и гражданином Российской Федерации ФИО1 в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 и ФИО3 о заключении брака.

Согласно сведений ОМВД России по Артинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области получил патент на работу на территории Российской Федерации.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что летом 2020 познакомилась с ФИО2 Между ней и ФИО4 возникла взаимная симпатия и они начали встречаться. Встречи продолжались примерно 1,5 -2 месяца. Про ФИО2 ФИО5 практически ничего не знает, в том числе, его дату рождения, где он родился, где проживал и проживает, сведения о его семье. В настоящее время она также не знает никаких сведений о нем, где он в настоящее время. В марте 2021 г. ФИО2 приехал в <адрес> и предложил ей заключить с ним брак, пояснив при этом, что заключив брак с гражданкой РФ, ему будет проще трудоустроится в РФ. Также ФИО2 предложил ей за это денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей, она на это ответила согласием. В назначенный день ФИО2 приехал в <адрес>, где в ЗАГСе она и ФИО2 просто поставили подписи в необходимых документах, кольцами не обменивались, торжеств не устраивали. После заключения брака материально ФИО2 ей не помогал, совместно она с ним не проживала, общее хозяйство не вели, общих детей заводить не планировали, взаимопомощи друг другу не оказывали. Летом 2021 года ее связь с мужем полностью утрачена.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между ответчиками является фиктивный, поскольку, заключение брака было обусловлено получением от ФИО2 ФИО1 денежного вознаграждения, отсутствие совместного быта и проживания, фактически ответчики, регистрируя брак, не имели желания создать семью.

Факт регистрация брака с ФИО1 был необходим ФИО2 для преодоления административного барьера в сфере миграционного законодательства, поскольку брак с гражданином Российской Федерации дает право иностранному гражданину для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Кроме того, иностранные граждане, вступившие в брак с гражданами Российской Федерации вправе получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками является недействительным, следовательно, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> подлежит аннулированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта гражданского состояния от 19.04.2021 № о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.