Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, находясь в помещении автомойки «Детейлинг» <данные изъяты> расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, где он работал не официально, в результате возникшего умысла на хищение путем злоупотребления доверием вверенного ему на временное пользование и находящегося при нем сотового телефона марки «IPhone XR» 64GB, используя доверительные отношения с собственником имущества Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно местонахождения сотового телефона, пояснив, что телефон им сдан в ломбард, при этом, сам продолжал беспрепятственно пользоваться указанным сотовым телефоном без согласия собственника. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час., ФИО1, находясь в том же помещении автомойки, расположенной по тому же адресу, на повторное требование Потерпевший №1 о возврате указанного выше сотового телефона, продолжил вводить последнюю в заблуждение относительно места нахождения сотового телефона, поясняя, что телефон сдан им в ломбард, при этом, продолжал беспрепятственно пользоваться указанным выше сотовым телефоном без согласия собственника. После чего, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 сотовым телефоном марки «IPhone XR» 64GB, стоимостью 25 365 руб., распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, желание возместить ущерб в ближайшее время, мнение потерпевшей о назначении наказания без лишения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него <данные изъяты> Уфе. У врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд принимает во внимание, что преступление, которое относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также отсутствие в материалах дела сведений о нарушении ФИО1 порядка отбывания условного наказания, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <адрес> который не уплачен. Положения ст. 46, 70, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным наказанием, а поэтому приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последний полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. <данные изъяты> Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова