Решение по делу № 2-2-291/2023 от 07.11.2023

УИД: 36RS0034-02-2023-000325-73

Дело № 2-2-291/2023

Строка: 2.177г

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023

Мотивированное решение составлено 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 30 октября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

с участием представителя истца /ФИО2./ – адвоката Суханова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./, /Харьковская Г.В./ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследства по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла /ФИО1/, которая при жизни оставила завещание в его пользу на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения.

После её смерти остались следующие земельные доли:

- земельная доля (1/113) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

- земельная доля (122/3513) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

- земельная доля (39/200) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

После смерти /ФИО1/ наследниками по закону первой очереди являются её дочери, ответчики по делу, /ФИО3./ и /Харьковская Г.В./, которые не возражают чтобы истец стал наследником по завещанию на указанные земельные доли.

Истец обратился к нотариусу Ольховатского нотариального округа для оформления наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти /ФИО1/, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Процессуальный срок он пропустил по уважительной причине, так как зимой 2022 года у него обнаружилось онкологическое заболевание, он перенес сложную операцию, и в апреле 2023 ему была установлена 3 группа инвалидности.

Во внесудебном порядке истец не может в данный момент оформить свои права на наследственное имущество, потому он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд восстановить /ФИО2./ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за /ФИО2./ право собственности на: земельную долю (1/113) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> земельную долю (122/3513) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> земельную долю (39/200) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /ФИО2./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца /ФИО2./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики /ФИО3./ и /Харьковская Г.В./, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От ответчиков в суд поступили заявления, в котором ответчики (каждая) исковые требования /ФИО2./ признали в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражали, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, письменные заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла /ФИО1/

На основании свидетельства о государственной регистрации права, при жизни /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали на праве общей долевой собственности:

При жизни /ФИО1/ составила завещание от 16.11.2022, согласно которого, любые доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежавшие /ФИО1/ ко дню её смерти, завещаны /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области от 29.09.2023 №36/33-н/36-2023-19 истцу /ФИО2./ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежавшие /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО4 от 17.10.2023 №522 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 26.09.2023 обратился /ФИО2./ В качестве наследственного имущества указаны доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежавшие наследодателю. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. 29.09.2023 /ФИО2./ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виду пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании было установлено, что после смерти /ФИО1/ наследниками по закону первой очереди являются её дочери, ответчики по делу, /ФИО3./ и /Харьковская Г.В./, которые, в своих письменных заявлениях, каждый, не возражают чтобы истец стал наследником по завещанию на указанные земельные доли.

Судом установлено, что /ФИО2./ пропустил срок для принятия наследства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, проведением хирургического лечения, с последующим установлением третьей группы инвалидности по общему заболеванию. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела медицинскими документами: справкой БУЗ ВО «Воронежский областной клинический онкологический диспансер», справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Бюро медико-социальной экспертизы №10.

В данном случае суд расценивает причину пропуска истцом /ФИО2./ срока для принятия наследства уважительной в связи с заболеванием истца.

Поскольку восстановление срока для принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество после смерти /ФИО1/, как наследнику по завещанию, суд считает возможным восстановить истцу /ФИО2./ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о наследственном имуществе нет. Кроме того, ответчики /ФИО3./ и /Харьковская Г.В./ в письменных заявлениях (каждая) исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны, и суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО2./ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО2./ к /ФИО3./, /Харьковская Г.В./ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследства по завещанию - удовлетворить.

/ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на:

- земельную долю (1/113) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- земельную долю (122/3513) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- земельную долю (39/200) из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

в порядке наследования по завещанию после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о предыдущем обладателе права собственности на указанные объекты недвижимости, то есть о праве собственности /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.