Решение по делу № 2А-3234/2023 от 18.05.2023

дело №а-3234/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск 18 мая 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3234/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С одновременным установлением ФИО2 следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

-обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрета выезда за пределы территории <адрес> и Московской области без согласия органа внутренних дел.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО7 осужден Солнечногорским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ему назначено наказание лишения свободы сроком на 10 лет колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 01 год, с возложением ограничений:

-не менять места жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>;

-запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с возложением ограничений:

-не менять места жительства по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ с не отбытым сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

ФИО7 имеет непогашенную судимость за совершение особо •некого преступления против половой неприкосновенности в отношении совершеннолетнего, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 явилась, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив их по существу. Ходатайствовала об установлении дополнительного ограничения к ранее заявленным в виде:

- запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному адресу места жительства.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя административного истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из категории совершенного им преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО7 осужден Солнечногорским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ему назначено наказание лишения свободы сроком на 10 лет колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 01 год, с возложением ограничений:

-не менять места жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>;

ФИО7 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении совершеннолетнего.

В силу ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается:

в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ-64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 432-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы:

за особо тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО7 условно -досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме.

Определяя административные ограничения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить также ходатайство представителя административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде:- «запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении ограничений- удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Бакеево, СНТ «Общественник-9», <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С одновременным установлением ФИО2 следующих ограничений:

-запрета выезда за пределы территории <адрес> и Московской области без согласия органа внутренних дел.

- запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.