Дело № 2-1261/2022
УИД: 03RS0019-01-2022-001621-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года
с. Аскарово Абзелиловского района
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осипова В.Н.,
при секретаре Курбановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свое обращение тем, что 25.11.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 740000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Largus, год выпуска: 2018 г., государственный регистрационный знак: №, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2022 в размере 896468,31 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 896468,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18164,68 руб., обратить взыскание на предмет залога.
Истец ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания дважды извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствие со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 25.11.2021 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с офертой, содержащей в себе предложение заключить с ней кредитный договор на сумму 750000 рублей, включив ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, размер платы за которое составляет 0,33 % (2437,50 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы, а также подключив ей комплекс услуг «Гарантия минимальной ставки», а также услуги SMS-информирования.
25.11.2021 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 750000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 6,9 % годовых, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства LADA Largus, год выпуска: 2018 г., государственный регистрационный знак: №, VIN: №.
П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Кредит в сумме 750000 руб. предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.11.2021 по 17.10.2022.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, с 06.03.2022 ответчиком начали допускаться просрочки по платежам, с 25.08.2022 платежи прекратились, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.
По состоянию на 17.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 896468,31 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 738750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 246,38 руб., просроченные проценты – 135108,65 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 10844 руб., дополнительный платеж – 9195,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 221,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 1506,67 руб.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства LADA Largus, год выпуска: 2018 г., государственный регистрационный знак: № VIN: № значится ответчик – ФИО1
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.
С учетом изложенного, поскольку при заключении кредитного договора, заемщик согласился с Общими условиями потребительского кредитования, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 441969,69 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18164,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2022 по состоянию на 17.10.2022 в размере 896468,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18164,68 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Largus, год выпуска: 2018 г., государственный регистрационный знак: №, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 441969,69 руб., установив способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Н. Осипов