РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6645/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по оплате алиментов, взысканных в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере сумма, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24.06.2019. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 31.03.2022 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.06.2019 в отношении Ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве фио было возбуждено Исполнительное производство № 24375/19/77049-ИП с предметом исполнения: Задолженность по алиментам в отношении общей дочери Сторон, фио паспортные данные на сумму сумма, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2019 № 24375/19/77049-ИП.

04.07.2019 данное исполнительное производство было передано в Савеловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и принято к исполнению судебным приставом-исполнителем фио, что подтверждается Постановлением о принятии Исполнительного производства к исполнению от 04.07.2019.

Согласно сводке по исполнительному производству, выданной Савеловским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве 07.10.2019 в рамках вышеуказанного исполнительного производства задолженность была частично погашена на сумму сумма путем безакцептного списания со счета Ответчика в кредитной организации 22.07.2019.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумма, что подтверждается справкой об остатке задолженности, выданной ведущим судебным приставом-исполнителем фио Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 31.03.2022 в размере сумма

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", суд исходи из того, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая специфику добровольной и принудительной форм реализации алиментных обязательств, законодатель вправе предусмотреть различные правила к определению порядка установления ответственности за нарушение таких обязательств.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности не могут быть применены к данным правоотношениям, поскольку алименты взысканы с ответчика на основании судебного акта, а не на основании заключенного между истцом и ответчиком соглашения об уплате алиментов. Кроме того, статья 395 ГК ГФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениями, которые регулируются семейным законодательством, предусматривающим самостоятельную меру ответственности в виде неустойки как уклонение от уплаты алиментов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022