Решение по делу № 2-1576/2022 от 19.01.2023 | Нижнеудинский городской суд (Иркутская область)

УИД номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском, указав, что дата обезличена между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита/займа. дата обезличена ООО «ХКФ Банк» по договору уступки требования номер обезличен передало ему право требования с ответчика уплаты долга по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты> руб. Судебным приказом от дата обезличена с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Задолженность по судебному решению в полном объеме исполнена дата обезличена. Проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена (после уступки прав требований) по дата обезличена подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств за период с дата обезличена по дата обезличена подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб. За период с дата обезличена по дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. Должнику было направлено требование об уплате долга, которое осталось без ответа.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., а также просит также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая сумму долга, просила применить к требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой соответствующего права.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес обезличен>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

В период действия договора банковской карты ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком, неоднократно пропускал уплату платежа.

Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу норм действующего законодательства РФ прямого запрета банку переуступить право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, в законе не содержится.

Кроме того, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяется, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор, заключенный между банком и ответчиком не содержит необходимости получения согласия на уступку прав требования, запрета на уступку, не содержит сведений о том, что личность кредитора имеет существенное значение.

дата обезличена ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили с договор номер обезличен уступки требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе в части права требования просроченной задолженности с ФИО1 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссия, <данные изъяты> руб. - штрафы.

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от дата обезличена номер обезличен-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу требований пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата обезличена номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из содержания искового заявления и справки следует, что судебный приказ номер обезличен исполнен должником в полном объеме дата обезличена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом представлены расчеты, в соответствии с которыми за период с дата обезличена по дата обезличена сумма процентов в порядке статьи 809 ГК РФ составляет в размере <данные изъяты> руб., за период с дата обезличена по дата обезличена размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб., за период с дата обезличена по дата обезличена размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

При этом арифметический расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В письменном заявлении представитель истца указал, что срок исковой давности не пропущен.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум ВС РФ в пункте 3 постановления от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая изложенное, к требованиям истца, превышающим трехлетний срок с момента обращения с иском в суд подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ООО «АФК» обратилось в суд с рассматриваемым иском посредством почтовой связи дата обезличена (штамп почтовой службы на конверте), следовательно, истец имеет право на взыскание текущих процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, начиная с дата обезличена по дата обезличена (исполнение обязательств ответчиком).

Вместе с тем срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанных за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., истек на момент обращения в суд.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности, учитывая, что на дата обезличена задолженность ответчика по основному долгу составляла <данные изъяты> руб., расчет процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена следует произвести следующим образом:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ составляют 2 443,17 руб.:

Задолженность:

<данные изъяты> руб.

Ставка:

<данные изъяты> % годовых

Начало периода:

дата обезличена

Конец периода:

дата обезличена

<данные изъяты>

При этом суд не согласился с доводами истца о применении к расчету в дата обезличена году количество дней <данные изъяты>.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ истец производит начисление процентов на всю сумму задолженности, взысканной с должника на основании судебного приказа номер обезличен от дата обезличена с учетом поступивших оплат.

Между тем суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Начисление процентов на взысканную решением суда неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), что истцом учтено не было, в связи с чем, при расчете процентов, произведено начисление их не только на оставшиеся суммы основного долга, процентов за пользование займом, комиссии, судебных расходов, взысканных решением суда, но и на неустойку (штраф).

Не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, судом произведен перерасчет процентов за период за период с дата обезличена по дата обезличена за вычетом суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., взысканной судебным приказом в составе общей суммы задолженности (<данные изъяты> руб. (сумма, указанная истцом в расчете) – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (сумма задолженности с дата обезличена)).

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена составляют <данные изъяты> руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ и в порядке статье 395 ГК РФ в большем размере удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Доказательств и обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, судом не установлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Разрешая требование истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд исходит из следующего.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканные судом проценты в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда будет являться двойной ответственностью за неисполнение одного и того же обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место начисление процентов на проценты (сложных процентов), а в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором, в связи с чем требование в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 стать 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности. Положения данной нормы права не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному постановлению, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в отношении процентов, взысканных в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Истцом ООО «АФК» заявлены требования на сумму <данные изъяты> руб., судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.