Решение по делу № 2-5054/2023 от 16.05.2023

Дело №

50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СПЕЦТОРГИ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТОРГИ» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219,18 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., по уплате госпошлины в размере 4 244 руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик является оператором электронных торгов по лоту № – квартиры общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ссылка на лот размещена по адресу: https://storgi.ru/trade/131700/.

Истец, в целях участия в торгах и в соответствии с регламентом проведения торгов в электронной форме на электронной площадке универсальная электронная торговая площадка https://storgi.ru/sales/, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислил ООО «СПЕЦТОРГИ» денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве обеспечительного платежа, для зачисления на лицевой счет №. В результате аккредитация на площадке в полном объеме не была завершена, а торги не состоялись, что указано в информации на сайте. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ООО «СПЕЦТОРГИ» на возврат перечисленных денежных средств. Ответчик сообщил о поступлении заявления, однако, денежные средства до настоящего времени не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в течение 5 календарных дней, от ответчика вновь поступила информация о поступлении претензии, вместе с тем до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, удовлетворения требования, содержащегося в претензии, не последовало.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2 лично не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Федеральное агентство по Управлению государственным Имуществом не явилось, представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ответчик является оператором электронных торгов по лоту № – квартиры общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ссылка на лот размещена по адресу: https://storgi.ru/trade/131700/.

В подтверждение изложенных доводов истцом представлены: извещение о проведении публичного предложения в электронной форме №, извещение о проведении аукциона в электронной форме, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ООО «СПЕЦТОРГИ» истец перевел денежные средства в размере 150 000 руб., с назначением платежа «средства для участия в электронных процедурах номер виртуального счета 4931.без НДС», подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возвратить обеспечительный платеж в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в течение 5 календарных дней, однако, денежные средства в размере 150 000 руб. истцу не возвращены. Ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств в размере 150 000 руб. суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм денежные средства в размере 150 000 руб., полученные от истца ответчиком, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец полагает, что обязанность по возврату денежных средств в размере 150 000 руб. возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты истец рассчитал проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд, признает обоснованными и считает возможным удовлетворить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219,18 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так, исходя из пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В указанной связи, с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла пунктов 11–13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ООО «СПЕЦТОРГИ» в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В указанной связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 77 А <адрес> размере 1 700 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 244 руб. (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ, № операции:23433900).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать ООО «СПЕЦТОРГИ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный Отделением по району Гольяново ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 770-049) неосновательно обогащение в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 219,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 700 руб., а всего взыскать 223 163 (двести двадцать три тысячи сто шестьдесят три) рубля 18 копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова