Дело №2-775/2025
УИД 19RS0003-01-2025-001501-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суде с иском к ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик) с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умерла его мать ФИО2, ДАТА умер родной брат ФИО8, ДАТА умер отец ФИО3, который был собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>. После смерти ФИО3 остались наследники: он и ФИО4 – дочь ФИО8
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА удовлетворён иск ФИО4, причины пропуска срока для принятия ею наследства признаны уважительными, срок восстановлен, определена доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>, в размере 1/6 доли - в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА; признано за ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>, в размере 2/6 долей - в порядке наследования за ФИО3, умершим ДАТА.
Обращение к нотариусу по поводу вступления в права наследования после ФИО3 и получения документов, подтверждающих право собственности на оставшееся после него движимое и недвижимое имущество, к получению свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для вступления в права наследования не привело. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в то время как правопритязаний на имущество со стороны третьих лиц не имеется, а ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца.
С учётом уточнения исковых требований просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, определить его долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок 13, в размере 1/6 доли в порядке наследования после ФИО2 и в размере 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО3 В порядке наследования после смерти ФИО3 просил признать за собой право собственности на транспортное <> на страховую пенсию по старости, причитавшуюся ФИО3, а также взыскать с ФИО4 расходы по проведению похоронных услуг, по уплате государственной пошлины и оплате услуг оценщика.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела. Его представитель на основании доверенности ФИО9 исковые требования с учётом их утонения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО4 будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица Администрация муниципального образования <адрес>, ПАО «Сбербанк России» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения извещены.
Представителем третьего лица Администрацией муниципального образования <адрес> на основании доверенности ФИО10 предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (т.1 л.д. 89).
В судебное заседание третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО14 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 2 л.д. 82, 101, 118).
Выслушав представителя истца на основании доверенности ФИО9, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются <>, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из части 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (т. 1 л.д. 9).
ФИО3 и ФИО2 являлись родителями ФИО1 (т. 1 л.д. 8) и ФИО8 (т. 1 л.д. 104).
ФИО3 являлся собственником жилого дома <> (т. 1 л.д. 12-13).
Согласно заключению оценщика ФИО12 среднерыночная стоимость дома составляет 1 914 000 рублей, а среднерыночная стоимость земельного участка составляет 624 899 рублей.
В связи с проведением оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка истцом ФИО1 понесены расходы в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 69).
ФИО3 являлся собственником <> (т. 1 л.д. 34-35).
Рыночная стоимость указанного транспортного средства оценщиком ФИО12 ДАТА определена в размере 43 000 рублей (т. 1 л.д. 45).
ФИО3 имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, имел в собственности <>.
Рыночная стоимость указанного оружия оценщиком ФИО12 ДАТА определена в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 62).
В связи с проведением оценки рыночной стоимости транспортного средства и оружия истцом ФИО1 понесены расходы в сумме 4 500 рублей (т. 1 л.д. 68)
ФИО2 умерла ДАТА (т. 1 л.д. 10).
ФИО8 умер ДАТА (т. 1 л.д. 104 с оборота).
ФИО3 умер ДАТА (т. 1 л.д. 11).
Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ДАТА ФИО1 и ДАТА ФИО4 (т. 1 л.д. 96-100).
Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ДАТА ФИО1 и ДАТА ФИО4 (т. 1 л.д. 192 с оборота – 195).
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Майна, <адрес>, являлась общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2
Согласно информации ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за период с ДАТА по ДАТА ФИО3 начислена страховая пенсия по старости в размере 32 986,59 рублей (т. 2 л.д. 126).
В соответствии с части 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, соответственно каждому собственнику принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.
После смерти ФИО8, его доля в наследстве, открывшемся после его смерти, перешла к его дочери – истцу ФИО4Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА удовлетворён иск ФИО4 к ФИО1 и определена её доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,9 кв.м. и земельный участок площадью 1003 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/6 доли в порядке наследования после ФИО2, умершей ДАТА.
Этим же решением за ФИО4 признано право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,9 кв.м. и земельный участок площаью 1003 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/3 доли в порядке наследования после ФИО3, умершего ДАТА.
В этой связи на основании частей 2,3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В материалы дела истцом в обоснование своего довода о взыскании с ответчика расходов на проведение похоронных услуг предоставлен бланк заказа с ИП ФИО13 от ДАТА (т. 2 л.д. 69) и кассовый чек к нему от ДАТА (т. 2 л.д. 70), накладную на организацию поминального обеда в кафе «Пельменная» от ДАТА (т. 2 л.д. 71) и товарный чек от ДАТА (т. 2 л.д. 72).
Всего истцом понесены расходы на погребение ФИО3 в сумме 74 000 рублей.
Оценивая доводы иска в указанной части суд учитывает предписания статьи 1174 ГК РФ, согласно которой необходимые расходы, вызванные предсмертной <> наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные <> и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
При этом, положениями статьи 3 Федерального закона от ДАТА № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от ДАТА №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое ФИО5 (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Согласно статье 5 этого же Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Учитывая, что истцом наряду с ответчиком принято наследство после умершего ДАТА ФИО3 и фактическое несение истцом расходов на достойные похороны умершего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца сумму возмещения расходов, связанных с проведением похорон в размере 37 000 рублей (74 000 : 2).
В силу положений статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Перед обращением истца в суд проведена оценка среднерыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17-18), а также определена среднерыночная стоимость транспортного средства (л.д.) и оружия (т. 1 л.д. 37-45).
Расходы истца на составление оценщиком необходимых для обращения в суд оценочных документов в размере 14 000 рублей подтверждаются квитанциями от ДАТА № на сумму 4 500 рублей (т. 1 л.д. 68), от ДАТА № на сумму 3 500 рублей (т. 2 л.д. 59), от ДАТА № на сумму 6 000 рублей (т. 1 л.д. 69).
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 31 940 рублей, уплаченная ФИО1 согласно чекам по операциям от 23.05.2025и ДАТА (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 52).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<> № выдан МВД по <адрес> ДАТА) к ФИО4 (<>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДАТА.
Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 13, кадастровый № в размере 1/6 доли в порядке наследования после ФИО2, умершей ДАТА.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 13, кадастровый № в размере 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, <> ФИО3, умершего ДАТА.
Признать за ФИО1 право собственности на огнестрельное <> № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства - страховой пенсии по старости, причитавшихся ФИО3, ДАТА года рождения, начисленные ФИО5 пенсионного и социального страхования Российской Федерации хранящиеся на счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 32 986,59 (Тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 59 копейки) в порядке наследования, после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по проведению похоронных услуг в размере 37 000 (тридцати семи тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 940,00 (тридцати одной тысячи девятьсот сорока) рублей.
Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате услуг оценщика в размере 14 000,00 (четырнадцати тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.