Решение по делу № 2-1-233/2025 от 12.03.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю.

Дело № 2-1-233/2025

64RS0042-01-2024-010861-96

Решение

именем Российской Федерации

12.03.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Ильиных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю. В обоснование требований указывают, что родителям ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 принадлежал жилой дом с земельным участком и хозяйственным строением по адресу: <адрес>, в котором они были зарегистрированы и проживали до своей смерти. Из правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости у них имеется только рукописный купчий акт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и гр. ФИО6, которые не имеют отношения к истцу и ее родителям. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по вышеуказанному адресу со своей женой - ФИО4, которая приняла за ним наследство без оформления прав. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она также проживала по день свой смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован сын – ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является принявшим наследство по факту проживания с наследодателем. ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО4 Истцы обратились с заявлениями к нотариусу. Поскольку ни дом, ни земельный участок при жизни оформлены не были за наследодателями, истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. На основании изложенного, истцы обратились в суд, просят включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жилой дом площадью 61,8 кв.м., в том числе площадь холодной пристройки 5,2 мм., с земельным участком площадью 2269 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 жилой дом площадью 61,8 кв.м., в том числе площадь холодной пристройки 5,2 кв.м., с земельным участком площадью 2269 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях право собственности на жилой дом площадью 61,8 кв.м., в том числе площадь холодной пристройки 5,2 кв.м., с земельным участком площадью 2269 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истцом адвокат Ильиных иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, в котором были зарегистрированы и проживали постоянно: ФИО4- супруга, дети – ФИО7 ФИО7, ФИО8

Указанное обстоятельство подтверждается представленными администрацией Терновского муниципального образования выписками из похозяйственных книг за период с 1971 года по 2024 год.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69, в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым (п. 19).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

В соответствии с Порядком ведения хозяйственных книг, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ N 345 от 11 октября 2010 г. в качестве членов хозяйства в книгу записываются лица, совместно проживающие с главой хозяйства (п. 14).

Согласно пункта 13 данного Порядка в случае замены главы хозяйства другим лицом из того же хозяйства в верхней части лицевого счета вписывается фамилия, имя и отчество нового главы хозяйства, его паспортные данные. Фамилия, имя и отчество и паспортные данные прежнего главы хозяйства зачеркиваются.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что в случае замены главы хозяйства другим лицом из того же хозяйства ранее записанные отношения к прежнему главе семьи должны быть зачеркнуты и указаны отношения к новому главе семьи.

В соответствии с пунктом 22 Порядка выбывающие члены хозяйства исключаются (вычеркиваются) из книги с указанием даты и причин выбытия.

Главой хозяйства согласно домовых книг до ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>, со своей супругой - ФИО4

ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, но не оформила его, в похозяйственной книге за 1997 года указана в качестве главы хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО4 являлись дочь – ФИО1, сын – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу.

Нотариусом ФИО9 вынесено постановления об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО1 не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства, а также в связи с невозможностью установить факта принадлежности имущества наследодателю.

Из постановления нотариуса следует, что наследником также, является сын ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын – истец ФИО2

Указанный жилой дом и земельный участок не были оформлены в установленном законом порядке. Иные правоустанавливающие документы на объекты недвижимости отсутствуют.

В целях установления обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое строение расположено в границах земельного участка, образованного в результате сложившегося многолетнего землепользования, что подтверждает справка Березовской сельской администрации о регистрации по месту жительства, имеющаяся в материалах дела (стр. 21) и выписка о регистрации по месту жительства из похозяйственной книги, имеющаяся в материалах дела (стр. 59). Правоустанавливающие документы на земельный участок в материалах дела отсутствуют. Исследуемое строение не пересекает границ соседнего земельного участка.

Объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует существующим строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам.

Объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - не создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является объектом завершенного строительства.

Фактическое использование земельного участка, на котором расположен жилой дом, соответствует разрешенному использованию и целевому назначению земельного участка.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов экспертное заключение ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, так как оно составлено экспертами, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая, что ответчиком, вышеуказанные обстоятельства, а также факт принятия наследственного имущества в установленный законом срок не оспорены, владение ФИО3, ФИО4 жилым домом и земельным участком осуществлялось длительный период и никем не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 14.03.2025.

Председательствующий: