Дело № 2а-2744/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по МО обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, в обосновании указав в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся адвокатом. Как плательщик страховых взносов, был обязан уплачивать установленные налоги. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в <адрес> (Татарстан)" ФИО2 является плательщиком - Налога на профессиональный доход. В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО2 направлялось требование об уплате налог № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налог и пени не уплачены.

Руководствуясь гл. 11.1 КоАП РФ они обращались с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участок 302 Королёвского судебного района МО. Мировым судей был вынесен судебный приказ, однако в последующем на основании возражений ФИО2 мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

МРИ ФНС РФ № по МО просило взыскать с ФИО2 недоимки по страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. на обаятельное пенсионное страхование в размере 2407 руб. 45 коп., пеня в размере 51руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; по страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное медицинское страхование в размере 612 руб. 68 коп., пеня в размере 13руб. 04 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7650 руб., пеня в размере 01руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего в 10735 руб. 81 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен.

На основании п.7 ст.150 КАС РФ, судья перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Учитывая, что административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, а сумма заявленных требований не превышает 20 000 рублей, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Как установлено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В сроки, установленные налоговым законодательством налогоплательщик сумму задолженности не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ определены размеры страховых взносов, подлежащих уплате на ОМС и ОПС за каждый календарный год, исхода из суммы дохода (превышающий и не превышающий 300 000 рублей).

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Административный истец в обосновании требований указал, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся адвокатом. Как плательщик страховых взносов, был обязан уплачивать установленные налоги. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в <адрес> (<адрес>)" ФИО2 является плательщиком - Налога на профессиональный доход.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО2 направлялось требование об уплате налог № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налог и пени не уплачены.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка 302 был вынесен судебный приказ №а-3171/2022 от 07.12.2022г. На основании поданного возражения от ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судей определением от 06.03.2023г., был отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. процессуальные сроки обращения в суд с иском административным истцом соблюдены.

Поскольку, административным ответчиком оплата взносов и налога за ДД.ММ.ГГГГ. не произвел, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО2 (ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 429руб.43 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес>:

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. на обаятельное пенсионное страхование в размере 2407 руб. 45 коп., пеня в размере 51руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное медицинское страхование в размере 612 руб. 68 коп., пеня в размере 13руб. 04 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7650 руб., пеня в размере 01руб. 40 коп. за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 429 руб. 43 коп.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023г.

Судья: Е.А. Ефимова