78RS0002-01-2022-000582-79

Изготовлено в окончательной форме 06 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4594/2022 25 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №68903702 в размере 61938,43 руб., расход по оплате государственной пошлины 2058,15 руб., в обоснование требований ссылался на то, что стороны 09.08.2007 г. заключили вышеуказанный договор, в рамках которого был открыт банковский счет №, а также выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета, в период с 09.08.2007 г. по 30.12.2007 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в нарушение принятых на себя обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на карту и не осуществил возврат предоставленного кредита, 30.12.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет – выписку с содержанием требований об оплате задолженности в размере 65385,54 руб. не позднее 29.01.2008 г., однако исполнение данные требований ответчик проигнорировал, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю, который возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях, ссылался на пропуск истцом срака исковой давности, поскольку банком был установлен новый срок указанный в заключительном счете- 29.01.2008, таким образом, срок исковой давности истек 30.01.2011 г. (л.д.40), дополнительно пояснила, что платеж 03.04.2020 в размере 850 руб. нельзя принимать во внимание, так как это не добровольная оплата, а списание со счета в рамках исполнительного производства возбуждённого по судебному приказу, который в последствии был отменен, что подвергается выпиской с карты.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

30.07.2007 г. ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл на его имя банковский счет и осуществил его кредитование.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем своевременного размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке.

Подписав заявление о заключении договора, ФИО2 выразил свое согласие с условиями и тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать.

ФИО2 с использованием карты были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг.

Ответчик допускал нарушения условий договора по оплате платежей в период с 09.08.2007 по 30.12.2007, в связи с чем, банк направил ему заключительный счет-выписку от 30.12.2007 с требованием в срок до 29.01.2008 г. оплатить задолженность в сумме 65385 руб. 54 коп.

Доказательств погашения задолженности, равно как и внесение денежных средств, после выставления заключительного счета со стороны ответчика не представлено. Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору по праву является обоснованным.

Не соглашаясь с предоставленным истцом расчетом, ответчик заявил о пропуске исковой давности. От истца по данному вопросу никаких ходатайств и пояснений не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ("Условия") задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия "Условий предоставления и обслуживания карт" соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Суд принимает во внимание, что Банком был направлен заключительный счет со сроком погашения задолженности не позднее 29.01.2008 года. Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30.01.2008 года, который истек 30.01.2011 г., то есть на дату подачи и судебного приказа и искового заявления истек.

Согласно выписки по счету, после 29.01.2008 г. было произведено внесение денежных средств в размере 850 руб. 03.04.2020, однако согласно представленным документам, данные денежные средства не были добровольным погашением задолженности со стороны ответчика, а являлись списанием денежных средств со счета в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 25.10.2019 г., который 14.09.2020 был отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, внесение на счет денежных средств в размере 850 руб. не свидетельствует о признании долга ответчиком и не прерывает течение срока исковой давности.

Подача заявления о вынесении судебного приказа не принимается судом, так как данные действия были совершены по истечении срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.