УИД 36RS0026-02-2023-000189-32 Дело № 2-101/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 26 сентября 2023 года
(мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 г.)
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Говорова А.В.,
при секретаре Ворониной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 09.11.2022 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа на сумму в размере 176 804 рубля на срок до 01.01.2023. Ответчик ФИО2 в установленный срок выплатил часть долга в сумме 78 000 рублей, а также еще 45 587 рублей с нарушением срока. Остаток долга в размере 53 217 не возвратил до настоящего времени.
ФИО1 просил взыскать с ФИО2, остаток долга в размере 53 217 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 в размере 2 797 рублей 35 копеек, расходы по составлению претензии в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.
Истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.11.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 176 804 рублей сроком до 01.01.2023, а ФИО2 обязался возвратить всю сумму займа в установленный срок. Заключение договора подтверждается распиской, подлинник которой представлен истцом.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 2 указанной статьи, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае договор займа между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия для договоров данного вида, получение денег подтверждено подлинником расписки, представленным истцом, доказательств возврата суммы задолженности, либо безденежности договора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.
Расчет процентов выполнен истцом верно с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, и ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве подтверждения произведенных расходов представлен договор об оказании услуг от 01.08.2023, заключенный между ФИО1 и адвокатом Чулипа А.В. по условиям которого последний принял обязательства оказать услуги по составлению искового заявления о взыскании долга по расписке от 09.11.2022.
Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 126 от 01.08.2023.
Кроме того представлен договор от 07.07.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО4, по условиям которого последняя обязалась оказать услуги по подготовке претензии по долговой расписке от 09.11.2022 г. стоимость услуги составила 5 000 рублей, которые уплачены на основании акта выполненных работ от 07.07.2023.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом характера заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит сумму заявленных ко взысканию судебных расходов по подготовке искового заявления соответствующей требованиям разумности, оснований считать ее явно чрезмерной не имеется, при том что ответчиком конкретных доказательств чрезмерности расходов не представлено.
Вместе с тем, сумма расходов на подготовку претензии не может быть взыскана с ответчика, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом не предусмотрен.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 880 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 53 217 рублей 00 копеек, проценты за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 в размере 2 797 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.В. Говоров