Решение по делу № 2-3986/2023 от 12.12.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3986/2023 (43RS0003-01-2023-003080-19)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Каневой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что имеет автомобиль «(Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} {Дата} около 23 час. 20 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП по вине водителя автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер} ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

{Дата} истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховое возмещение выплачено не было.

С целью установления размера ущерба истец обратился в ООО «Лига». Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 337500 руб., без учета износа - 602700 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 525900 руб., стоимость годных остатков - 146 300 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 18000 руб.

{Дата} истцом было подано письменное заявление в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием в течение 30 календарных дней добровольно возместить ущерб. По результатам рассмотрения письменного обращения от страховой компании поступил отказ в удовлетворении требований истца. Так как законные требования истца удовлетворены не были, истец {Дата} обратился в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного». Решением финансового уполномоченного от {Дата} в удовлетворении его требований было отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 311945 руб. Страховое возмещение было перечислено истцу {Дата}

{Дата} истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 670 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, компенсации морального вреда, иных судебных расходов.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями ст. 7 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль (Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер} находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

{Дата} около 23 час. 20 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер} ФИО2

{Дата} истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховое возмещение выплачено не было.

С целью установления размера ущерба истец обратился в ООО «Лига». Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 337500 руб., без учета износа - 602700 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 525900 руб., стоимость годных остатков - 146300 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 18000 руб.

{Дата} истцом было подано письменное обращение в страховую компанию.

По результатам рассмотрения письменного обращения, от страховой компании поступил отказ в удовлетворении требований истца.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата}) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 311945,50 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 155972,75 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., почтовые расходы в размере 1213,36 руб.

{Дата} представитель ФИО4 - ФИО3 направил письменное обращение в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил добровольно выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 1338244,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. На данное обращение ответ не поступил, в связи с чем {Дата} ФИО1 направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Решением финансового уполномоченного от {Дата} №{Номер} в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки отказано, установлено, что страховое возмещение выплачено ФИО4 {Дата}

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 400000 руб.

Поскольку ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением {Дата}, датой окончания срока рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения являлось {Дата}, а неустойка подлежит исчислению с {Дата} Страховое возмещение выплачено истцу {Дата}, что не оспаривается сторонами.

За период с {Дата} по {Дата} размер неустойки составит 1338244 руб. 05 коп. (311945 руб. х 1% х 429 дн.), однако не может быть более 400000 руб.

Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено о снижении неустойки, применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая длительное неисполнение страховой компанией обязательств по выплате надлежащего страхового возмещения, отсутствия доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 400000 руб., а оснований для ее снижения суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отметить следующее.

Положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный {Дата} с ФИО3 (л.д.37), расписки о получении денежных средств от {Дата}, {Дата} (л.д. 38-39).

Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 670 руб. 08 коп., поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 670 руб. 08 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023