Решение по делу № 2А-6460/2023 от 24.08.2023

Дело №а-6460/2023

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6460/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу: за 2019, 2020 год в размере 10200 рублей, пени в сумме 68,25 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019, 2020 год в размере 2982 рубля, пени в сумме 65,67 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Мицубиси Лансер 2.0, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 150 л.с., в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>н, кадастровый № доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, кадастровый № доля в праве 1, в собственности с 26 ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2019, 2020 год в размере 10200 рублей, пени в сумме 68,25 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019, 2020 год в размере 2982 рубля, пени в сумме 65,67 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представив платежные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: транспортное средство Мицубиси Лансер 2.0, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 150 л.с., в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Кроме того, в собственности ответчика имеется также следующее имущество:

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из административного искового заявления следует, что за ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2019, 2020 год в размере 10200 рублей, пени в сумме 68,25 рублей, а также задолженность по земельному налогу за 2019, 2020 год в размере 2982 рубля, пени в сумме 65,67 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на землю.

В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

В судебное заседание административным ответчиком представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ об оплате задолженностей по налогам и пени.

Согласно письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГ платеж от ДД.ММ.ГГ на сумму 5100 рублей был перечислен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год, платеж от ДД.ММ.ГГ на сумму 5100 рублей – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год, платеж от ДД.ММ.ГГ на сумму 5100 рублей – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год, платеж от ДД.ММ.ГГ на сумму 1183 рублей – в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2020 год, платеж от ДД.ММ.ГГ на сумму 1420 рублей – в счет погашения задолженности по земельному налогу за 20021 год.

При этом доказательств наличия у административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога за 2015, 2016 годы административным истцом не представлено, в связи с чем, перечисление суммы в размере 5100 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год суд полагает необоснованным.

Учитывая представленные платежные документы, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов за 2019, 2020 годы административным ответчиком произведена в полном объеме. Поскольку реквизиты в платежных документах плательщика (в чеках и квитанциях) соответствуют реквизитам, указанным в требованиях и уведомлениях налогового органа (ОКАТО, КПП, ИНН и лицевого счета), а также соответствуют сумме задолженности об уплате транспортного и земельного налогов.

Довод административного истца об обратном, с указанием о зачислении спорной суммы за иной отчетный период, суд находит необоснованным и нарушающим права и законные интересы административного ответчика. Оплата произведена в срок, установленный законом для данного налогового периода.

Учитывая, что задолженность в заявленной административным истцом сумме административным ответчиком была оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 68,25 рублей, пени по земельному налогу в размере 65,67 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, согласно представленным платежным документам сумма пени оплачена административным ответчиком в полном объеме. В связи с чем, в части взыскания пени по неуплаченным налогам административное исковое заявление также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога, пени за 2019, 2020 год в общей сумме 13315,92 рубля – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова