РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Тула

Советский районный суда г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0072-01-2023-000428-06 (№2-914/2023) по иску Фонда капитального ремонта Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, взыскании пеней,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, взыскании пеней, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик является собственником <адрес> с кадастровым номером №

Многоквартирный жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчику помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений данного дома с 01.01.2015 года. В отношении ответчика взносы на капитальный ремонт аккумулируются на счете регионального оператора.

Несвоевременные платежи граждан взносов на капитальный ремонт отрицательно влияют на техническое состояние жилого фонда, приводят к несвоевременности проведения капитального ремонта, затрагивают интересы всех собственников помещений многоквартирного дома.

У ответчика имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с даты ее возникновения в размере 21188,70 руб. за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2021 года.

Задолженность взыскивалась судебным приказом, 21 января 2022 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы был издан, однако по заявлению ответчика 09 февраля 2022 года отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 30.09.2021 года в размере 18561,78 руб., пени в размере 2626,92 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 835,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является собственником данной квартиры после вступления в наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никаких работ по проведению капитального ремонта истец в данном доме не производит, полагает, что не обязан оплачивать данные взносы, кроме того истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поэтому в иске просит отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Тульской области от 19 января 2015 года N 12 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 21 декабря 2015 года N 577 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2016 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 28 октября 2016 года N 488 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2017 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 31 октября 2017 года N 513 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2018 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 31 октября 2018 года N 451 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2019 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 30 октября 2019 года N 512 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2020 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 30 октября 2020 года N 659 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2021 год ".

При этом дом 36/12 по ул. Оружейная/ул. Мира г. Тулы включен в указанную программу.

Фондом капитального ремонта Тульской области 27.12.2021 года заключен контракт № с АО «Областной единый информационно-расчетный центр» на оказание услуг по размещению в едином платежном документа на оплату ЖКХ и прочих услуг начислений по взносам на капитальный ремонт собственникам жилых помещений.

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Тулы ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что данная квартира до смерти ФИО5 принадлежала ему.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ответчик – сын ФИО5 - ФИО1

Наследственное имущество состоит помимо данной квартиры, также из 1\3 доли <адрес>, земельного участка и садового дома, акций ПАО «Тульский оружейный завод» 1\2 доли от доли в уставном капитале ООО «ИЭЦ «Центр Инжиниринг», супруга умершего ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти мужа.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имущество: <данные изъяты> долю в <адрес>, на шесть обыкновенных именных акций ПАО «Тульский оружейный завод», на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, на садовый дом под № с постройками по адресу <адрес> тер. <адрес>, на <данные изъяты> долю от доли в уставном капитале ПАО «Инженерно-экспертный центр», ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>м в ГСК №, гараж № г. Тула, на гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>

Согласно предоставленным сведениям о стоимости наследственного имущества по заключению ООО «Альянс-Капитал» от 12.11.2020 года рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «ИЭЦ Центр Инжиниринга», принадлежащей ФИО5 составляет <данные изъяты> акции обыкновенной именной, эмитент ПАО «Тульский оружейный завод» - <данные изъяты> рублей, что уже значительно превышает сумму, заявленную ко взысканию с ответчика.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к наследнику ФИО5 – ответчику по делу перешли обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт в порядке универсального правопреемства, при этом ФИО8 отсутствии необходимости оплачивать взносы на капитальный ремонт основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и во внимание судом приняты быть не могут.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по лицевому счету № по взносам на капитальный ремонт за период с 1 января 2015 года по 30 сентября 2021 года в размере 18561,78 руб., пени за данный период в размере 2626, 92 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Постановления N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Задолженность взыскивалась судебным приказом, 21 января 2022 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы о взыскании задолженности с ФИО1 был издан, однако по заявлению ответчика 09 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21 января 2022 года, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен за период с 01.01.2015 года по январь 2019 года, и взысканию подлежат взносы за период с февраля 2019 года по 30.09.2021 года, а также пени за данный период.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период в пределах срока исковой давности установлен, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований регионального фонда о взыскании образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного размер задолженности, подлежащей взысканию, составит: (18561,78 руб. (общая сумма задолженности) – 7412 руб. (начисления на январь 2019 года ) = 11149, 78 руб., пени: (2626,92 руб. – 776,25 руб.) = 1850,67 руб., а всего (11149,78 руб. + 1850, 67 руб.) = 13000,45 руб., при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, подлежащей взысканию, что установлено в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 417, 83 руб. на основании платежного поручения №, а также в размере 417, 83 руб. на основании платежного поручения № от 6.12.2021 года при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая то, что исковые требования судом удовлетворяются частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 520, 02 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Фонда капитального ремонта Тульской области удовлетворить частично, взыскать в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 300000, <адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № в размере 13000,45 руб., судебные расходы в размере 520,02 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья