Решение по делу № 2-3359/2024 от 17.02.2025

Дело №2-346/2025 (УИД: 62RS0002-01-2024-004373-02)

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Рязани Маслюк Т.А.,

представителя истца ООО «Верта» в лице генерального директора ФИО1,

представителя ответчика ООО «ПКЦ-Гарант» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Верта» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант», ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Аркс7» о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «Верта» обратилось в суд с иском к ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3, ООО «Аркс7» о взыскании суммы долга по договору поставки, в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «Аркс7» в пользу истца (ООО «Верта») задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>.

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «Аркс7» в пользу истца (ООО «Верта») расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Верта» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Верта» и ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (ООО «Верта») обязуется поставить, а покупатель (ООО «ПКЦ-Гарант») принять и оплатить товар (нефтепродукты).

Согласно п.1.2. договора наименование товара, качество товара, цена за единицу товара, сроки оплаты товара, форма оплаты товара, сроки поставки товара, способ транспортировки товара, место приема-передачи товара определяются протоколами согласования цены и объема, которые оформляются в письменной форме и являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Согласно п.3.1. договора цена за одну тонну товара согласовывается в каждом конкретном случае, и утверждаются сторонами в протоколе к договору.

Задолженность ответчика ООО «ПКЦ-Гарант» образовалась перед истцом в связи с неоплатой поставленного товара – Битума БНД 60/90, БНД 70/100.

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока и порядка определения цены товара, ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» была лишь частично произведена оплата поставленного товара на сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара).

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока и порядка определения цены товара, ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» не произведена оплата поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара).

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока и порядка определения цены товара, ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар (Битум 60/90) на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» не произведена оплата поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара).

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока и порядка определения цены товара, ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар (Битум БНД 60/90) на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» не произведена оплата поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара).

Свои обязательства перед ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» по поставке товара истец ООО «Верта» выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки и являющихся его неотъемлемой частью Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №.

Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством:

- договор поручительства между ООО «Верта» и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства между ООО «Верта» и ООО «Аркс7» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров поручители ФИО3 и ООО «Аркс7» несут солидарную ответственность с покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») перед поставщиком (ООО «Верта») за исполнение всех его обязательств по договору поставки.

Однако ответчик ООО «ПКЦ-Гарант» свои обязательства в рамках данного договора поставки надлежащим образом не выполнил, нарушил срок оплаты товара и вовсе не произвел оплату товара, поручители ФИО3 и ООО «Аркс7» каких-либо действий по оплате товара также не предприняли, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность ответчика ООО «ПКЦ-Гарант» за товар, поставленный истцом ООО «Верта» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выбранного ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» периода оплаты предусмотренного в указанных выше Приложениях к договору, на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В целях восстановления имущественных прав истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «ПКЦ-Гарант» частично оплатил долг на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты задолженности по договору поставки истец ООО «Верта» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований к ответчикам ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3, ООО «АРКС7» и с учетом уточнения исковых требований просит:

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «АРКС7» в пользу истца (ООО «Верта») задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>.

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «АРКС7» в пользу истца (ООО «Верта») расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Верта» в лице генерального директора ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПКЦ-Гарант» ФИО2 в судебном заседании факт образования задолженности по договору поставки и ее размер с учетом уточнения не оспаривала, пояснив, что ООО «ПКЦ-Гарант» исковые требования ООО «Верта» признает, готово возместить остаток задолженности в уточненном истцом размере.

От генерального директора ООО «ПКЦ-Гарант» ФИО4 в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, согласного которому ответчик факт образования задолженности по договору поставки перед ООО «Верта» признает. Причинами образования задолженности стало неисполнение обязательств перед ООО «ПКЦ-Гарант» третьими лицами.

Старший помощник прокурора Московского района г.Рязани Маслюк Т.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования истца с учетом позиции сторон и обстоятельств дела.

Ответчики ФИО3 и ООО «Аркс7» в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель ответчика ФИО3 и представитель ответчика ООО «Аркс7» против удовлетворения заявленных требований не возражали, подтвердили факт наличия задолженности перед ООО «Верта».

Третьи лица Федеральная служба по финансовому мониторингу и УФНС России по Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Верта» и ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (ООО «Верта») обязуется поставить, а покупатель (ООО «ПКЦ-Гарант») принять и оплатить нефтепродукты (товар), соответствующие требованиям государственных стандартов (ГОСТ), техническим условиям и иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов, и удостовериться паспортом продукции изготовителя, прилагаемым к товаросопроводительным документам на отгружаемый товар.

В соответствии с п.3.2 договора стороны договорились о том, что поступающие от покупателя платежи будут зачисляться поставщиком в порядке очередности их поступления.

Согласно п.4.9. договора право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем либо грузополучателем либо перевозчиком. Товар считается принятым с момента оформления товарной накладной или транспортной накладной. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по поставке товара. Товарная накладная или транспортная накладная, подписанная представителями поставщика и покупателя или грузополучателя или перевозчика, отражает фактически переданное количество товара.

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 70/100 в объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальным передаточным документом - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Приложения № оплата товара должна быть произведена покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (ООО «Верта»).

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно цена за одну тонну товара составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты>.

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%-6750 руб. за одну тонну товара;

2)в случае оплаты товара покупателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, цена за одну тонну товара увеличивается на <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС20% и покупатель обязан оплатить товар по другой цене, которая составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> за одну тонну товара;

3)в случае оплаты товара покупателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, цена за одну тонну товара увеличивается на <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязан оплатить товар по другой цене, которая составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> за одну тонну товара.

Способ транспортировки товара – автомобильный транспорт за счет поставщика (1.8 протокола согласования цены и объема).

Место приема-передачи товара – ООО «ПКЦ-Гарант», <адрес> (п.1.9 протокола согласования цены и объема, приложение № к договору).

Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» была произведена оплата поставленного товара в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%.:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара), в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ушло на погашение задолженности;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара), в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный товар по Приложению № к договору поставки отсутствует.

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 и Битум БНД 70/100 в суммарном объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%-<данные изъяты> руб. за одну тонну товара;

2)в случае оплаты товара покупателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, цена за одну тонну товара увеличивается на 1000 рублей, в т.ч. НДС20% и покупатель обязан оплатить товар по другой цене, которая составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> за одну тонну товара;

3)в случае оплаты товара покупателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, цена за одну тонну товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязан оплатить товар по другой цене, которая составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> за одну тонну товара.

Место приема-передачи товара – ООО «ПКЦ-Гарант», <адрес> (п.1.9 протокола согласования цены и объема, Приложение № к договору).

Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» была произведена оплата поставленного товара в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара), в т.ч. НДС 20%., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный товар по Приложению № отсутствует.

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 в объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%-<данные изъяты> руб. за одну тонну товара;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный товар по Приложению № отсутствует.

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 в объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%-<данные изъяты> руб. за одну тонну товара;

Способ транспортировки товара – автомобильный транспорт за счет поставщика (1.8 протокола согласования цены и объема, приложение № к договору).

Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» была частично произведена оплата поставленного товара на сумму <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара), в т.ч. НДС 20%., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный товар по Приложению № составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 в объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%- <данные изъяты> за одну тонну товара;

Ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» оплата поставленного товара на сумму <данные изъяты> рублей (по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну товара), в т.ч. НДС 20%., не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный товар по Приложению № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 в объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%-<данные изъяты>. за одну тонну товара;

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 в объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%- <данные изъяты> руб. за одну тонну товара;

Способ транспортировки товара – автомобильный транспорт за счет поставщика (1.8 протокола согласования цены и объема, приложение №).

Место приема-передачи товара – ООО «ПКЦ-Гарант», <адрес> (п.1.9 протокола согласования цены и объема, приложение 317 к договору поставки).

В соответствии с протоколом согласования цены и объема от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), являющегося неотъемлемой частью договора поставки, в пределах согласованного между сторонами срока ООО «Верта» поставило ООО «ПКЦ-Гарант» товар - Битум БНД 60/90 и Битум БНД 70/100 в суммарном объеме <данные изъяты> т., на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Приложения № цена товара определяется следующим образом:

В соответствии с 1.6 Приложения № порядок оплаты определяется по усмотрению покупателя:

1)покупатель вправе сделать предварительную оплату за все количество товара и/или оплатить фактически поставленный товар по ДД.ММ.ГГГГ включительно по цене <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20%- <данные изъяты> руб. за одну тонну товара;

Свои обязательства истец ООО «Верта» перед ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант» по поставке товара выполнило в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся его неотъемлемой частью Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №.

Товар был принят покупателем ООО «ПКЦ-Гарант» в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше универсальных передаточных документах.

Данное обстоятельство подтверждается также представленными истцом ООО «Верта» товарно-транспортными и транспортными накладными, оформленными в рамках договоров на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом с:

ООО <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.),

ООО <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Изучив представленные в дело универсальные передаточные документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что факт передачи товара покупателю ООО «ПКЦ-Гарант» и возникновения у него обязанности по его оплате подтвержден документально.

Исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством:

1. Между ООО «Верта» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему.

Согласно п.1.1 указанного договора поручитель (ФИО3) несет солидарную ответственность с покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») и обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком (ООО «Верта») за исполнение покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») всех его обязательств по договору поставки, включая уплату основной задолженности, процентов, неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (ООО «Верта»), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») обязательств по договору поставки.

В силу п.3.4 указанного договора поручительство обеспечивает все существующие и будущие обязательства покупателя (ООО «ПКЦ-Гарант») перед поставщиком (ООО «Верта») в пределах исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно заключенных в будущем Приложений и Дополнительных соглашений к данному договору.

Согласно п.3.6 указанного договора поручительство прекращается в случае полного исполнения покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») обязательств перед поставщиком (ООО «Верта») по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего поручительства 2 года.

2. Между ООО «Верта» и ООО «Аркс7» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему.

Согласно п.1.1 указанного договора поручитель (ООО «Аркс7») несет солидарную ответственность с покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») и обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком (ООО «Верта») за исполнение покупателем (ООО ПКЦ-Гарант») всех его обязательств по договору поставки, включая уплату основной задолженности, процентов, неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (ООО «Верта»), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») обязательств по договору поставки.

Однако, в нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар покупателем (ООО «ПКЦ-Гарант») оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «Аркс7» были направлены претензии исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец ООО «Верта» просило погасить имеющуюся к этому моменту задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКЦ-Гарант» в лице генерального директора ФИО4 гарантировал погасить образовавшуюся задолженность по графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рабочей встречи представители ООО «Аркс7» и ФИО3 также гарантировали представителям ООО «Верта» погасить образовавшуюся по договору поставки задолженность, что подтверждается протоколом рабочей встречи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования претензий ООО «Верта» ответчиками ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «Аркс7» до настоящего времени так и не исполнены.

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного его погашения ответчиком ООО «ПКЦ-Гарант», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Истец ООО «Верта» и ответчики ООО «ПКЦ-Гарант», ООО «Аркс7» являются действующими хозяйствующими субъектами, процедура несостоятельности (банкротства) к ним, а также к ответчику ФИО3 не применялась, сведений о совершении ими операций (сделок), связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма, не имеется, что подтверждается информацией, представленной МРУ Росфинмоторинг по ЦФО, УФНС России по <адрес>, УФНС России по <адрес>, УФНС России по <адрес>.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и факт признания ответчиками ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «Аркс7» задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Верта» о взыскании солидарно с ответчиков долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом ООО «Верта» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной от суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Верта» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшены исковые требования до <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины от указанной суммы в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет – <данные изъяты>.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.

Таким образом, истцу ООО «Верта» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку уточненный иск ООО «Верта» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчики ООО «ПКЦ-Гарант», ФИО3 и ООО «АРКС7» являются солидарными должниками, то расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ООО «Верта» подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Верта» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Гарант», ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Аркс7» о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «ПКЦ-Гарант» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственности «Аркс7» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Верта» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ООО «Верта» из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Е.С.Кочергина