Дело № 2-479/2022
УИД: 05RS0019-01-2022-003809-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы ответчику денежные средства в размере 155 000 рублей, с условием возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчик не отрицает факт наличия за ним задолженности в размере 155 000 рублей, но не принимает меры по его погашению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу сумму долга по расписке в размере 155 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5, в связи с отсутствием у него сведений о волеизъявлении ответчика относительно предмета иска, а также отсутствия сведений о возврате долга, в удовлетворении исковых требований ФИО3 возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как усматривается из представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8214 №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) взял в долг у ФИО3, денежные средства в общей сумме 155 000 руб.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами - ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 155 000 рублей, в подтверждение которого суду представлены расписка.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена на срок бессрочно.
Поскольку истец как инвалид второй группы на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования с учетом требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 88,98, 194-198, ГПК РФ, статьями 808, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, задолженность по договору займа в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4300 (четыре тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.
Судья В.Н. Морозов