РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 07 марта 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., с участием прокурора Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-143/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден 06.06.2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18.03.2020 г. по отбытию наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. 20.03.2019 ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №56 – дсп. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом, а также права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 25.03.2021 в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде 3-х явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования Куйтунский район. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. В период отбытого срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает. Просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2019, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 25.03.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Дополнительно вменить следующие ограничение: Обязать ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде 3 (трех) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Григорьевой А.А., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 18.03.2020 по отбытии наказания.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Шелеховского района Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Шелеховскому району, утвержденному 20.03.2020 г., ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

21.04.2021 г. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 25.03.2021 в отношении ФИО1 вменены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2019 в виде 3-х явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Куйтунский район.

В период срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 29.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ 30 суток; постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от 21.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В письменных объяснениях от 28.02.2023 года ФИО1 подтвердил, что дважды привлекался к административной ответственности. С правонарушениями согласен.

Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и несоблюдение административных ограничений установленных судом.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО1 за истекший период срока административного надзора, учитывая неоднократные нарушения ограничений административного надзора, общественного порядка, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МО МВД России «Тулунский».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2019, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 25.03.2021:

-обязать ФИО1 дополнительно являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко