Решение по делу № 2-2018/2025 от 25.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между АО «Альфа-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» заключено кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Соглашение заключено в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Сумма кредитования составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, срок действия кредитной линии согласно п. 4.1 Договора с Дата по Дата. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 6 000 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от Дата; поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от Дата.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата По делу № ........ ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Ресурс» (ОГРН №, ИНН №, адрес: Адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем на Дата образовалась задолженность в размере 6 989 807,54 руб.

Банк направил ответчикам уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчики не выполнил. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Сумма задолженности ответчиков перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на начало операционного дня Дата составляет 6 989 807 рублей 54 копейки, состоит из просроченного основного долга в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, начисленных процентов в размере 74 641 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 11 124 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 904 041рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере 6 989 807 рублей 54 копеек, состоит из просроченного основного долга в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, начисленных процентов в размере 74 641 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 11 124 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 904 041рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» в письменной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 6 000 000 руб. под 18,9 % годовых. С содержанием Индивидуальных условий договора ответчики ознакомлены, что подтверждено их подписью на каждой странице договора.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от Дата; поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от Дата.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель солидарно с должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.

Истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 6 000 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность ответчиков по кредитному соглашению № от Дата за период с Дата по Дата составляет 6 989 807 рублей 54 копеек, состоит из просроченного основного долга в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, начисленных процентов в размере 74 641 рубль 58 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 11 124 рубля 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 904 041рубль 00 копеек.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выписками по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме.

Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, неустойкам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению на предоставление кредитной карты № от Дата за период с Дата по Дата составляет 6 989 807 рублей 54 копейки, состоит из просроченного основного долга в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, начисленных процентов в размере 74 641 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 11 124 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 904 041рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 929 рублей 00 копеек, несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от Дата, в долевом порядке по 36 464,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Адрес и Адрес, код №), ФИО1 (паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Адрес, код №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от Дата за период с Дата по Дата в размере 6 989 807 рублей 54 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 74 641 рубль 58 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 11 124 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 904 041рубль 00 копеек

Взыскать ФИО2 (паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Адрес и Адрес, код №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 464,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Адрес, код №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 464,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.