УИД 66RS0007-01-2024-012895-67

Гражданское дело № 2-2071/2025 (2-9446/2024)

решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец первоначально обратился с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, просил взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору от 04.03.2023 № 99ТКПР23022300211259 за период с 31.05.2023 по 27.11.2024 (включительно) в размере 32471,56 руб., из которых: просроченные проценты – 4603,28 руб., просроченный основной долг – 27868,28 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 11.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 (она же – законный представитель ФИО2, ФИО3) представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор № 99ТКПР23022300211259 от 04.03.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 28000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с доставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка: 25,4 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 99ТКПР23022300211259 от 04.03.2023. Также ФИО4 был открыт счет № 40817810500171496919 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, кредит предоставил.

ФИО4 умер <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО1, действующая от имени несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

ФИО5 (мать наследодателя) и ФИО1 (супруга наследодателя) отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу детей наследодателя – сына ФИО2 и дочери ФИО3, в равных долях по 1/2 доле каждому.

В состав наследства ФИО4 вошло следующее имущество: квартира под номером 10, находящаяся по адресу: <...> д. <данные изъяты>, общей площадью 43,1 кв.м, этаж № 4, кадастровый номер: <данные изъяты>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры в размере 1/2 доли каждому.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, его наследники ФИО2 и ФИО3, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними.

С учетом установленных выше обстоятельств задолженность подлежит взысканию с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних, принявших наследство после смерти ФИО4 и обязанных отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ФИО1 наследство самостоятельно не приняла, не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к данному ответчику суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.03.2023 № 99ТКПР23022300211259 в размере 32 471,56 руб., из которых: просроченные проценты – 4 603,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 27 868,28 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.С. Бочкарева