Дело № 5-262/2025

УИД 70RS0002-01-2025-005313-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте - в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, в том числе ФИО3 и ФИО4, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он зашел в клуб, чтобы погреться и выпить чай, а сотрудник клуба беспричинно вызвал сотрудников полиции.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата обезличена> в 20 часов 40 минут незнакомый мужчина, находясь в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ругался матом, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения; рапортом полицейского (водителя) МВ ОРППСП ОМВД России по <адрес обезличен> старшего сержанта полиции ФИО5 от <дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 21 час 45 минут; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ранее – <дата обезличена> и <дата обезличена> привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ), за что ему назначалось административное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказывает на ФИО1 должного исправительного воздействия, так как он вновь продолжает совершать правонарушения в области охраны общественного порядка, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <дата обезличена> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 часа 45 минут 20.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подписано) Д.Ю. Мысливцев