№2-1777/2025

72RS0019-01-2025-001928-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1777/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сервисная Служба» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями с учетом уточнений о взыскании с ответчика суммы задолженностей, возникшие в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ: паушальный взнос в размере 300 000 рублей и пени за просрочку его уплаты, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; вознаграждение (роялти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 760,13 рублей и пени за просрочку уплаты роялти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 657,53 рублей; штраф в размере 49 650,8 рублей; по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.2.1договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последний является поручителем и отвечает солидарно с ООО «ТюменьПромГаз» при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ООО «ТюменьПромГаз».

Договором коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сибирская Сервисная Служба» и ООО «ТюменьПромГаз» установлены взаимные обязанности сторон, касающиеся осуществления пользователем деятельности предприятия общественного питания на территории <адрес> (п.1.4), фактически адрес: <адрес>. Уведомлением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ пользователь отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. При этом, пользователь (должник) не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

В соответствии с п.5.1 договора концессии пользователь в течение 3 дней с момента подписания договора выплачивает правообладателю фиксированное разовое вознаграждение (паушальный взнос) за право использовать КИП Правообладателя, в размере 300 000 рублей. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма правообладателем не выплачена.

В соответствии с п.5.6 договора концессии в случае нарушения пользователем сроков оплаты любой части вознаграждения правообладателя или штрафной санкции по предписанию (требованию) правообладателя в рамках настоящего договора, пользователь выплачивает правообладателю по его требованию, неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требование об уплате суммы задолженности и пеней было направлено истцом пользователю ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 300 000 рублей, а также пени составляют 1 200 000 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 договора концессии пользователь не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, начиная с даты запуска предприятия пользователя, выплачивает правообладателю вознаграждение в размере 5% от суммы совокупного ежемесячного дохода предприятия пользователя (роялти), за предшествующий месяц, от реализации всех видов товаров, работ, услуг предприятия пользователя. Запуск предприятия состоялся в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.6 договора концессии в случае нарушения пользователем сроков оплаты любой части вознаграждения правообладателя или штрафной санкции по предписанию (требованию) правообладателя в рамках настоящего договора, пользователь выплачивает правообладателю, по его требованию, неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 126 760,13 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ пользователь сообщил о прекращении деятельности предприятия в рамках договора коммерческой концессии с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь обязан трижды выплатить штрафную санкцию в размере 16 550,26 руб., всего 49 650,8 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является поручителем и отвечает солидарно с третьим лицом при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник.

Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сибирская Сервисная Служба» и ООО «ТюменьПромГаз», установлены взаимные обязанности сторон, касающиеся оказания исполнителем консалтинговых и иных консультационных услуг заказчику. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника на оказанные услуги по актам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 189 700 рублей.

В порядке п.2.4, п.3.4 Договора поручительства истец направил ответчику требования об уплате указанных сумм по каждому из договоров (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). По истечении установленного срока – 20 дней – денежные средства от поручителя, а также какой-либо письменный ответ не поступил. Третье лицо, которому также направлялись аналогичные требования, также их не исполнило, на требования не ответило.

Представитель истца ООО «Сибирская Сервисная Служба» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ТюменьПромГаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская Сервисная Служба» и ООО «ТюменьПромГаз» заключен Договор коммерческой концессии №, по условиям которого установлены взаимные обязанности сторон, касающиеся осуществления пользователем деятельности предприятия общественного питания на территории <адрес> (п.1.4), фактически адрес: <адрес> (л.д.21-33).

В соответствии с п.5.1 договора концессии пользователь в течение 3 дней с момента подписания договора выплачивает правообладателю фиксированное разовое вознаграждение (паушальный взнос) за право использовать КИП Правообладателя, в размере 300 000 рублей.

Срок уплаты истек вознаграждения (паушальный взнос) истек ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма ответчиком не выплачена.

В соответствии с п.5.6 договора концессии в случае нарушения пользователем сроков оплаты любой части вознаграждения правообладателя или штрафной санкции по предписанию (требованию) правообладателя в рамках настоящего договора, пользователь выплачивает правообладателю по его требованию, неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование об уплате суммы задолженности и пеней было направлено истцом пользователю ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 300 000 рублей, а также пени составляют 1 200 000 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 договора концессии пользователь не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, начиная с даты запуска предприятия пользователя, выплачивает правообладателю вознаграждение в размере 5% от суммы совокупного ежемесячного дохода предприятия пользователя (роялти), за предшествующий месяц, от реализации всех видов товаров, работ, услуг предприятия пользователя.

В соответствии с п.5.6 договора концессии в случае нарушения пользователем сроков оплаты любой части вознаграждения правообладателя или штрафной санкции по предписанию (требованию) правообладателя в рамках настоящего договора, пользователь выплачивает правообладателю, по его требованию, неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца задолженность по вознаграждению (роялти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 760,13 руб., размер пени за просрочку уплаты роялти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 657,53 рублей

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТюменьПромГаз» сообщило о прекращении деятельности предприятия в рамках договора коммерческой концессии с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действий со стороны ООО «ТюменьПромГаз» по реализации требований и положений договора оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 45).

В соответствии с п. 6.10. договора концессии в случае невозможности ведения Пользователем текущей повседневной деятельности предприятия Пользователя в рамках Договора в том числе на основании собственного решения, Пользователь ежемесячно, в течении трех календарных месяцев, начиная с даты приостановки (прекращения) деятельности предприятия Пользователя, выплачивает Правообладателю, по его требованию, фиксированный размер штрафных санкций, определяемой по среднеарифметической формуле (число, равное сумме всех чисел множества, деленное на их количество).

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафная санкция составила 49 650,8 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем и отвечает солидарно с ООО «ТюменьПромГаз» при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ООО «ТюменьПромГаз» (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская Сервисная Служба» (Исполнитель) и ООО «ТюменьПромГаз» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику консалтинговые и иные услуги, включающие в себя консультирование заказчика, специализированное сопровождение от его текущей деятельности, связанной с организацией работы предприятия общественного питания (кафе, бар), расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг исполнителя, оказанных заказчику по договору, определяется согласно приложению №. Стоимость услуг исполнителя включает в себя расходы, связанные с исполнением договора, за исключением случаев, указанных в приложении. Если иное не указано в приложении №, оплата услуг осуществляется Заказчиком в порядке предоплаты в размере 100% стоимости услуг, в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя счета, а в случае, если услуги были оказаны до получения оплаты – не поздне 2 календарного дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании соответствующего акта об оказанных услугах. В случаях нарушения заказчиком согласованного срока оплаты, исполнитель вправе приостановить оказание услуг, до момента выполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя в полном объеме (п.1.1, 3.1, 3.2).

Уведомлением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ пользователь отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

По доводам истца, должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника на оказанные услуги по актам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 189 700 рублей.

В порядке п.2.4, п.3.4 Договора поручительства ФИО2 направлены требования об уплате по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженностей всего в размере 426 760,13 рублей и пеней, штрафных санкций в размере, определенном на дату платежа, но не менее 4 148 328,19 рублей, всего не менее 4 575 088,32 рублей; а также требование об уплате по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 700 рублей, а также суммы пеней в размере, определенном на дату платежа (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46-49, 50-51).

Ответчиком требования истца по настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, данный расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сервисная Служба» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ: паушальный взнос в размере 300 000 рублей и пени за просрочку его уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; вознаграждение (роялти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 760,13 рублей и пени за просрочку уплаты роялти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 657,53 рублей, штраф в размере 49 650,80 рублей, а также задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.