Дело № 2а-8319/23

УИД 23RS0047-01-2023-007908-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 № о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 24 838 руб. 56 коп, в том числе: по налогам – 27 990 руб. 00 коп.

В обоснование указывая, что административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность (иную профессиональную деятельность), являлся плательщиком страховых взносов. Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности от 17.05.2018 №622313 на сумму 27 990 руб. 29 коп. В адрес административного истца представлены сведения о том, что налогоплательщик является собственником транспортных средств: NISSAN X-TRAIL, грз №, 2005 г.в. и ВАЗ21093, грз №, 1999 г.в. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отменен, в связи с чем, налоговый орган обращается с настоящим административный исковым заявлением.

Явка представителя административным истцом - ИФНС №5 по г. Краснодару, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательства, в отсутствие явки сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России №5 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Из материалов следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчетом налога-пени в размере 4 590 руб. 00 коп. за 2017 год; страховые взносы ОПС в размере 23 400 руб. 00 коп. за 2017 год, которые в установленный срок исполнено не было.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности от 17.05.2018 №622313 на сумму 27 990 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 КВО г. Краснодара от 21.03.2023 отменен судебный приказ от 21.11.2018 о взыскании задолженности с ФИО1

При этом сведений о том, что задолженность административным ответчиком полностью оплачена, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налога не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по налогам в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 039 руб. 70 коп.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, задолженность по налогам в размере 27 990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1, №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять)рублей 70 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 03 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук