Дело № 2-3920/2023

УИД 27RS0004-01-2023-004809-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков порядке регресса по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков порядке регресса по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> со стороны пер. Удачный с участием транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1 и «<данные изъяты>», г.р.з. №, собственник ФИО8 под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, который пересек регулируемый перекресток автодороги подъехал к г. Хабаровску и <адрес> на запрещающий кранный сигнал светофора и в районе <адрес> допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, выехавшим на указанный перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора, после чего водитель транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № оставил место ДТП. На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № было застраховано в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству в размере 400000 рублей. Потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинен вред здоровью. На основании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» произведена выплата ФИО4 страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в размере 160250 рублей. Потерпевшей ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью. На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 250 рублей, ФИО2 страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 50 000 рублей, потерпевшей ФИО4 произвело доплату страхового возмещения за вред причиненный здоровью в размере 25000 рублей, потерпевшей ФИО3 выплатило ФИО3 страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 35 250 рублей. Всего по указанному страховому событию САО «ВСК» выплачено страховое возмещение 670750 руб. Согласно договору ОСАГО № ФИО5 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. САО «ВСК» просит взыскать с ФИО5 сумму убытков в размере 670750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9907 руб. 50 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Представитель истца, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, третьи лица уведомлены надлежащим образом. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя-собственника ФИО1, и автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО8), который скрылся с места ДТП.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. Б УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № было застраховано в САО «ВСК» по страховому полису №. ФИО5 не был включен в данный договор страхования.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были получены телесные повреждения различной тяжести.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, по иску ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов. Судом постановлено: взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 400 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 74 931,60 коп., почтовые расходы в размере 1 620, 35 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 200 125 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 200 000 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 400 000 руб. 00 коп. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 400 000 рублей 00 копеек и взысканной судом неустойки за период с 28.12.2020г. по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушением сроков выплаты страхового возмещения в части причинения вреда здоровью, за период с 28.12.2020г. по 27.05.2022г. в размере 1 290 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку за нарушением сроков выплаты страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в размере 50 000 руб., штраф в размере 17 625 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 50 000 руб., штраф 25 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 50 000 руб. 00 коп. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 рублей 00 копеек и взысканной судом неустойки за период с 28.12.2020г. по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 25 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 12 500 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 25 000 руб. 00 коп. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 рублей 00 копеек и взысканной судом неустойки за период с 28.12.2020г. по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 326 руб.

САО «ВСК» произвело выплаты страхового возмещения вреда имуществу ФИО1 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за вред здоровью в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; выплату страхового возмещения за вред здоровью ФИО2 в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выплаты страхового возмещения за вред здоровью ФИО4 в размере 25 000 рублей и 35 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» произведена выплата ФИО4 страхового возмещения в размере 160250 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим, а ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченных сумм именно к ФИО5, как к причинителю вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 9907 руб. 50 коп. Таким образом, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков порядке регресса по договору ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере в размере 670 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9907 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 13 октября 2023 года.