УИД 77RS0035-02-2025-016324-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 фио о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 фио о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14.06.2024произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GeelyCoolray регистрационный знак ТС, собственник ООО «Каршеринг Руссия», и CitroenBerlingoг/н A137AH650, собственник фио, под управлениемФИО1.фио.Водитель ФИО1.М.Оглы, управляя транспортным средствомCitroenBerlingo г/нA137AH650 допустил наезд на стоящее TC GeelyCoolray регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес «ВСК».Потерпевшим в данном ДТП является ООО «КаршерингРуссия». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.ООО «КаршерингРуссия» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».На основании указанного заявленияСПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договорстрахования в качестве лица, допущенного к управлению транспортнымсредством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2024 по адресу: адрес, Загородная, д. 7произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GeelyCoolray регистрационный знак ТС, собственник ООО «Каршеринг Руссия», и CitroenBerlingo регистрационный знак ТС, собственник фио, под управлением ФИО1 фио. Водитель ФИО1 фио, управляя транспортным средством CitroenBerlingo регистрационный знак ТС допустил наезд на стоящее TC GeelyCoolray регистрационный знак ТС.

Факт причинения ущерба автомобилю GeelyCoolray регистрационный знак ТС в результате ДТП, имевшего место 14.06.2024, установлен материалами дела и никем не оспаривается. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Каршеринг Руссия».В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Вина водителя автомобиля GeelyCoolray г/н A750OC797ФИО1 фио документами ГИБДД и не оспаривается.

В соответствии со ст. 14.1 Закон об ОСАГО потерпевший - ООО «Каршеринг Руссия» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес «ВСК» страховой полис № ТТТ7058213189.

На основании требования о страховой выплате по возмещению вреда в порядке суброгации от 10.09.2024 истец выплатил СПАО «Ингосстрах» сумма

Между тем согласно представленному в материалы дела договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ7058213189), ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствомCitroenBerlingo регистрационный знак ТС.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведенным страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине ответчика при использовании им транспортного средства марки CitroenBerlingo регистрационный знак ТС, не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ7058213189) в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 фио о взыскании убытков в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспорт гражданина адрес АZEС02880615) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 77 000 рублей00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2026 года

Судья В.В. Кармашев