Дело № 2 – 1352/2022

УИД 51RS0006-01-2022-002043-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 декабря 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорскводоканал» к С.Ю.Ю. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

АО «Мончегорскводоканал», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющей потребителям <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, значится в собственности умершей в <дд.мм.гггг> С.Л.В. (? доли) и ответчика С.Ю.Ю. (? доли).С.Ю.Ю. фактически приняла наследство в виде жилого помещения после смерти С.Л.В., так как, сохраняя регистрацию по месту жительства на день смерти наследодателя и в течение срока принятия наследства, постоянно проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ со дня открытия наследства является собственником спорного жилого помещения. Однако с июня 2020 года обязательства по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не исполняет. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 210, 249, 1152-1153 ГК РФ, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, составляющую на <дд.мм.гггг> в сумме 3412,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорскводоканал» участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик С.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией, судебное извещение, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России не востребовано адресатом, возвращается в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Договор в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации именуется публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной централизованной сети водоснабжения и канализации ресурсоснабжающей организации на основании ст. 540 ГК РФ либо в случаях, предусмотренных в ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду плату за отведение сточных вод.

На основании части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 17, 18, 20-24).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности С.Ю.Ю., <дд.мм.гггг> г.р. (? доли в праве) и С.Л.В., <дд.мм.гггг> г.р. (? доли в праве), которая умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 34-36, 47).

На момент смерти С.Л.В. и до настоящего времени, в указанной квартире по месту жительства зарегистрирована долевой собственник, дочь умершей – ответчик С.Ю.Ю. (л.д. 14, 34-36, 41, 46, 48).

Наследственное дело после смерти С.Л.В. не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался, завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчиком С.Ю.Ю.были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти матери С.Л.В.: постоянно зарегистрирована в квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности, в том числе матери, от наследства не отказалась, суд приходит к выводу, что ответчик С.Ю.Ю. фактически приняла наследство, а потому являясь наследником, с <дд.мм.гггг> является собственником ? доли матери на спорное жилое помещение, стоимость которой составляет 240574,98 (481149,96 руб. : 2) (л.д. 34),независимо от наличия государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>,т.е. еще при жизни С.Л.В. образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в общем размере 6824,57 рублей, ? часть которой приходящаяся на долю умершей составляет, соответственно, 3412,29 руб. (л.д. 11, 12-13).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер имеющейся задолженности перед истцом, ответчик С.Ю.Ю., являясь наследником, принявшим наследство, обремененное долгами наследодателя по ЖКУ, отвечает по долгам наследодателя за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> являясь собственником жилого помещения несет обязанность по оплате ЖКУ, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Мончегорскводоканал».

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметически верный, возражений по расчету ответчик не представила.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 95,0 рублей подтверждены документально (л.д. 25-27), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 400,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Мончегорскводоканал» к С.Ю.Ю. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, – удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.Ю. (паспорт 4704 №....) в пользу акционерного общества «Мончегорскводоканал» (ИНН №....) задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 29 копеек, а также судебные расходы в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина