№ 2-3612/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 29 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 23 июля 2020 года в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Lada 212140» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Mazda 6», собственником которого является ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Mazda 6» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 была застрахована в САО "Надежда", страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60 770 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. 01 октября 2020 года САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда", в связи с реорганизацией все права и обязанности САО "Надежда" перешли к ООО "СК "Надежда". С 25 февраля 2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли к АО "АльфаСтрахование". Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения 60 770 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2 024 рубля.
Определением судьи от 21 января 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 23 июля 2020 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Lada 212140» г/н У, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Mazda 6» г/н У принадлежащего на праве собственности ФИО2
Определением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 31 октября 2018 года установлено, что 31 октября 2018 года водитель ФИО1 управлял автомобилем «Lada 212140» г/н У, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство «Mazda 6» г/н У.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении транспортного средства задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lada 212140» на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», при этом водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mazda 6» г/н У на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».
На основании акта о страховом случае ООО СК «Надежда» 28 августа 2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 60 770 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 31 августа 2020 года, У от 31 августа 2020 года.
25 февраля 2021 между ООО СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК "Надежда" передало АО "АльфаСтрахование" страховой портфель по договорам страхования ОСАГО, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года. Согласно п. 2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства Страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 договора Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые Страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным Страховщиком и указанным в Приложении N1 (Реестр договоров страхования, подлежащих передаче) к настоящему договору.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 60 770 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 024 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А7 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки 60 770 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля, всего взыскать 62 794 (шестьдесят две тысячи семьсот девяноста четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.