Дело №
УИД: 50RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Лазаревой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 612 865 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 264 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО14» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФИО6») и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 480 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перестал исполнять, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика и его представителя, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО15» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФИО7») и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 480 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,90% годовых.
В соответствии с условиями договора, обязательства заемщика по кредитному договору включали в себя своевременный и соответствующий условиям договора возврат полученной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. При этом, погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 311 руб. 62 коп., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, последний, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 612 865 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 1 450 831 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом– 162 033 руб. 78 коп.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст. 12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.
Таким образом, требования иска ПАО «ФИО8» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 264 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ФИО10» (ИНН №) задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 612 865 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 264 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лазарева
Дело №
УИД: №